Être contre les religions n’a rien de haineux
! Au contraire. C’est une position philosophique et idéologique (on ne peut en
sortir comme l’a dit si bien R Barthes) qui justement combat la haine qui émane
de ceux qui croient détenir la Vérité.
Je n’ai aucune haine en moi que de la
tristesse, presque du désespoir et du rire à la pelle.
Cela dit, je suis laïc et respectueux de ces
règles à la lettre. On voit bien ici l’obscurantisme qui nait de la part
de ceux qui croient détenir LA VERITE.
Mon combat est un combat de conscience, de
connaissance sans autres armes que la raison. Ce combat je le mène
d’abord contre moi, car c’est très difficile d’extraire toutes les scories
idéologiques (euphémisme voilé et crucifié) qui nous submergent et submergent
notre inconscient. Il est très difficile, sinon impossible, de libérer ses
pensées et de les ouvrir à des horizons profonds tels que les a définis
Ferdinand Gonseth, par exemple. TOUTES les religions pour moi sont des puits
sans fond où se perd l’esprit. Parce qu’elles définissent un modèle
insurpassable, elles condamnent l’homme à l’ignorance. Elles le privent de
l’éclaircissement (Platon) qui nait de la quête, torches en main, au seindes INCERTITUDES. Elle refusent à
l’homme ce qui a fondé son destin et continuera de fonder son avenir : le
doute (la noblesse du doute).
Un jour un ami m’a dit :
Daniel, j’ai une copine qui est catho
elle doute un peu et je vois son mal-être terrible que puis-je faire pour la
sortir de cela ?
Je lui ai répondu : tu as une alternative à
lui proposer ? Non ? Alors laisse-là se débrouiller seule, parce que moi, après
trente ans de travail mental complexe, je sors à peine la tête hors de ce
merdier et je ne compte plus les cicatrices.
Ce n’est pas simple de s’émanciper des
Vérités assenées depuis l’enfance, c’est presque impossible. C’est pour
cela que je tiens comme crime humain parmi les plus graves toute
obligation faite à un enfant d’avoir une éducation religieuse.
L’éducation religieuse est à l’éducation ce
que la science prolétarienne est à la science.
Oui, la Burka, entre autre, est le signe d’une idéologie criminelle !
Les modérateurs devraient sévir sur des textes qui n’ont rien de journalistiques ! AgoraVox est un lieu de partage d’idées pas une plateforme de propagande.
Si un texte n’est qu’une suite d’affirmations sans le moindre argumentaire il ne devrait pas avoir sa place ici.
Le nombre de contre vérités
graves ici montre que c’est un texte qui soutient implicitement le combatdes fondamentalistes. Ou, pour le moins, le pouvoir oppressif des cousins. Objectivement ou
subjectivement ? je n’en sais rien.
C’est plus une suite d’affirmations qu’un texte argumenté. Bref, un tract.
Bon, je vais encore raconter
cette histoire vraie : J’ai eu une promo arrivante dans
mon cours qui est arrivée voilée. Avant de prendre une décision, (l’accepter ou
non) j’ai demandé à la psy de lui parler, pour savoir. A la question « pourquoi viens-tu voilée aux cours »elle
a répondu : "En Tunisie je n’ai jamais mis de voile, mais arrivé en France
on m’a fortement conseillée de le porter ."
Cet exemple entre beaucoup d’autres !
Qui a vu le reportage, il y a
quelques années, sur des combattants islamistesqui visionnaientune cassette montrant des femmes voilées en France pour prouver aux
soldats que la religion allait vaincre parce que le voile progressait !?
Allez voir sur mon site (ici), une photo
d’une femme complètement voilée prise à Nice et qui la montre accompagnée d’une
enfant voilée... On imagine que l’enfant est libre
et consentante comme tous les enfants que l’on endoctrine, même avec
innocence. Incarcérée avant même de pouvoir choisir. Mais, aussi, Incarcérée dans la tronche. Ignoble ! Le texte de Laura Asma sert objectivement à incarcérer des enfants (filles) ! Parce qu’il voile la vérité du combat idéologique du voilage.
De même qu’il y a légalement attentat à la pudeur, il doit y avoir aussi attentat à l’impudeur. Si la première attitude est une initiative individuelle,
sans grande conséquence, que de la provocation naÏve sur un stade ou sur une plage, la seconde sert un combat idéologique contre la
démocratie contre la liberté individuelle. C’est simple, ne doit-on pas juger d’abord une société à la manière dont on traite les plus faibles : femmes et enfants ?
Choix librement consentis ? Mon oeil !
Lire et relire le livre de GermaineTillon : Le Harem et les cousins
Ecrit en 1966 ! Votre conscience devrait faire un grand bond.