cflorian

le probléme est bien que beaucoup n’ont pas de cerveau. de toute façon à quoi servirait il vu que personne n’a de programme et personne ne débat sur le fond ! entre segolene royal qui intervient pour dire deux mot sur un sujet par ci par là et sarko qui intervient sur tout pour dire pleins de trucs, qui se contredisent le plus souvent, et qui pronent la rupture avec un gouvernement dont il fait parti depuis 5 ans et avec un parlement dont il est chef du parti majoritaire.

encore une légére contradiction, on ne supporte pas quand des artistes s’engagent à gauche, mais quand c’est à droite, alors rien de plus normal ! et si c’est à l’extreme droite, alors le type doit etre un géni !

stomy bugsy a seulement dit qu’il ne comprennait pas comment gyneco pouvait soutenir sarko, il n’a pas exprmié d’idée politique. de même joey starr est ami avec besancenot, mais a dit qu’il ne voterait pas forcément pour lui même si il était proche de la gauche.

en fait ça doit être gyneco qui t’as tapé dans l’oeil ! tu rêves d’un gros macho dans ton lit !

sauf que stomy bugsy, selon votre article, critique surtout le fait que gyneco soutienne sarko, pas qu’il se positionne à droite. on peut être capitaliste sans soutenir sarkozy.

une autre citation du doc « on a même le droit de chomer (...) ça me saoule tellement, j’ai pas envie de travailler ni pour mc do ni pour bouygues, ni pour personne, je prefere etre un chomeur. qu’ils (les chomeurs) manifestent et cassent les couilles au gens ils ont raison. »

je suis heureux de vous lire sur agoravox, même si je ne partage pas beaucoup de vos idées, surtout au niveau social ou sociétal.

la france est un casse tête pour les entrepreneurs. la loi et l’administratif ont de quoi démotiver les coeurs les plus vaillants, même les controleurs fiscaux ne comprennent pas tout. cela n’empêche pas des milliers de gens de se lancer et les investisseurs d’arriver : les gens sont qualifiés et productifs, les conditions de travail et de vie excellentes, le marché important.

« il devra devenir plus partageux, plus égalitaire, moins sauvage » là est l’enjeu majeur dans les prochaines années. les actionnaires apportent beaucoup au niveau financiers pour les entreprises, mais les salariés également. pourquoi attendre que le medef agisse, chaque entreprise ne peut elle pas agir directement ? le role du medef est il d’intervenir dans le fonctionnement de ses entreprises ? pas plus que ce n’est le role de l’Etat. on attend trop de réponses générales, les pdg doivent ils toujours attendre des consignes pour mener une politique ? c’est surement une des raisons pour lesquelles l’Etat est devenu trop interventionniste, personne n’ose prendre ses responsabilités et laisse pourrir la situation.

le medef doit dénoncer le patriotisme économique, mais le défend en même temps. ceux sont les grands groupes français qui en sont les premiers bénéficiaires, en pressant le gouvernement de protéger leurs intérêts. quel grand patron ne rêve pas d’acheter sans pouvoir être racheté ? de même les class actions ont leurs opposants plus au medef que dans la société civile, qui n’est pas contre pouvoir lutter contre certaines dérives.

la délocalisation et la perte de certains secteurs d’activité dans les pays les plus riches est un mal pour un bien. la hausse d’activité dans les pays les plus pauvres va leur permettre de s’enrichir et ainsi de limiter l’écart de niveau de vie. bien sur pendant ce temps, les plus riches n’auront plus une croissance aussi forte et plus d’une génération devra faire le dos rond en attendant un rééquilibrage des niveaux de vie. c’est triste mais c’est le prix à payer pour un monde viable. reste aux multinationales à encourager ce processus et ne pas l’inverser.

les patrons vont devoir communiquer, beaucoup, et clairement, pour réconcilier les gens avec l’économie libérale qui existe depuis deux siécles. mais vous avez oublié aussi que le medef doit défendre les petits patrons en tpe et pme, qui n’ont pas les mêmes problémes mais qui font partie du lot des exploiteurs-délocalisateurs.