cflorian

le cran fait une nouvelle fois démonstration de sa bétise et et du fait qu’il vont dans le sens opposé de celui qu’ils sont censés défendre.

coté définition de la colonisation, le petit robert est clair. la colonisation est bien une mise en valeur d’un territoire, la mise en valeur n’étant pas forcément un bienfait. car le cran voit dans une mise en valeur un acte forcément positif. or ce n’est pas le cas. mettre en valeur veut dire donner de la valeur, or chaque peuple donne des valeurs différentes aux choses, c’est une notion trés subjective. la destruction de la forêt amazonienne est la mise en valeur de celle ci pour les agriculteurs locaux. la colonisation est une mise en valeur pour le colonisateur, c’est clair.

mais le cran, au delà du petit robert, voulait relancer le débat sur le coté positif de la colonisation, et c’est réussit. d’un coté on se remet à pleurer sur l’oppression et l’exploitation de pays et de peuples, et de l’autre on défend les bienfaits de la colonisation chez des incultes et l’apport de la france.

l’histoire n’est ni positive, ni négative, elle est. même le 11 septembre a eu un coté positif, et notamment pour bush.

je pense qu’aime cesaire parle des esclaves qui n’ont pas eu le choix de partir, contrairement aux bretons ; auvergnats, italiens...

gbagbo est surtout le grand ami de l’Etat français et il ne serait pas au pouvoir sans l’appui de la france.

donc les artistes ou sportifs sont incapables de réaliser une action juste par bonté d’ame ? ils ne peuvent pas, comme des milliers ou millions de français, donner un peu pour les plus démunis sans faire de la démagogie en étant manipulés par la gauche ? il faut tout de suite arreter les enfoirés alors !

en fait, le plus dur à supporter est qu’en plus d’être un grand footballeur, thuram a aussi une conscience, un cerveau, et en plus il ose s’opposer à sarko ! thuram s’est il deja montré avec un homme politique ? seulement avec notre president. il n’a jamais indiqué ses preferences politiques, il a discuté avec borloo et sarkozy alors qu’il n’a jamais du rencontré segolene royal. pourquoi croire qu’il roule pour la gauche, juste parce qu’il donne des places à des personnes démunies, ou parce qu’il n’est pas d’accord avec la politique de sarkozy ? en fait, on est forcément dans un camp ou dans un autre, être libre n’existe plus. le clivage droite/gauche pourrit la france, tout ça pour des luttes d’égo.

vous devez avoir un complexe vis à vis de thuram pour lui en vouloir autant. vous pensez que c’est lui qui a appelé les journaux pour dire « oui voilà, je vais faire telle action, parlez en », vous devez confondre avec un certain ministre. de même, il n’a surement pas demandé à carolis d’organiser un reportage sur sa générosité exceptionnelle, les journalistes doivent être nombreux à vouloir suivre un personnage important et interressant.

ps : un sdf n’est pas forcément un clochard, 1/3 des sdf travaillent, certains arrivent à se démerder pour se loger à droite à gauche, d’autres dorment dans des hotels meublés, d’autres dans leurs voitures...