• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


Commentaire de cflorian

sur Le Petit Robert sous le feu du CRAN


Voir l'intégralité des commentaires de cet article

cflorian 7 septembre 2006 16:18

le cran fait une nouvelle fois démonstration de sa bétise et et du fait qu’il vont dans le sens opposé de celui qu’ils sont censés défendre.

coté définition de la colonisation, le petit robert est clair. la colonisation est bien une mise en valeur d’un territoire, la mise en valeur n’étant pas forcément un bienfait. car le cran voit dans une mise en valeur un acte forcément positif. or ce n’est pas le cas. mettre en valeur veut dire donner de la valeur, or chaque peuple donne des valeurs différentes aux choses, c’est une notion trés subjective. la destruction de la forêt amazonienne est la mise en valeur de celle ci pour les agriculteurs locaux. la colonisation est une mise en valeur pour le colonisateur, c’est clair.

mais le cran, au delà du petit robert, voulait relancer le débat sur le coté positif de la colonisation, et c’est réussit. d’un coté on se remet à pleurer sur l’oppression et l’exploitation de pays et de peuples, et de l’autre on défend les bienfaits de la colonisation chez des incultes et l’apport de la france.

l’histoire n’est ni positive, ni négative, elle est. même le 11 septembre a eu un coté positif, et notamment pour bush.

Répondre Signaler un abus

Voir ce commentaire dans son contexte


Derniers commentaires




Palmarès


https://merdekakreasi.co.id/buku/pkvgames/https://merdekakreasi.co.id/buku/bandarqq/https://merdekakreasi.co.id/buku/dominoqq/https://merdekakreasi.co.id/tentang-kami/