CHALOT

Inès ! je sais qui sont les identitaires et ce n’est pas la peine de me mettre en garde !
Je mets en garde RL contre le risque de choisir la peste contre le choléra pour se retrouver demain avec les deux !
Quant au NPA, il joue lui-aussi avec le feu !

L’islamophobie n’est pas du racisme mais le rejet d’une religion.
Je vous rappelle que pour moi les mots ont un sens.
Par contre le bateau Riposte laïque risque d’aller sur des récifs qui eux peuvent l’emmener au racisme...
Je veux débattre et débattre avec eux pour que les militants humanistes de gauche qui y sont encore comprennent le péril....
Jaja ! regardez mes articles je ne lance pas le même débat mais celui ci est décisif.

Un apéro avec saucission et vin ...pourquoi pas ! Il faut être sérieux ce n’est pas cela que je critique même si je ntrouve qu’il s’agit là d’une procation qui ne fait pas avancer la cause laïque...C’est que cette initiative soit faite avec l’aide et le soutien d’authentiques fachos qu’on a vu dans d’autres occasions...
C’est un tournant radical qu’effectue ce média, une rupture car pour contrer et combattre des intégristes, le journal fait cause commune avec ce qu’il y a de pire dans le camp ultraréactionnaire !
Je connais bien le rédacteur en chef de Riposte Laïque et je pense qu’il s’est fait piéger...
Il est encore temps de changer de cap....
Au fait je n’oublie pas non plus cette organisation révolutionnaire qui elle aussi a franchi une frontière en tolérant les islamistes, à la grande désespérance des révolutionnaires féministes et laïques...

Voivi deux réactions contradictoires juste avant ma réponse

-Je ne peux axccepter que le NPA ait dit oui à l’UOIF la veille de la manif et l’ait tolérée au milieu du cortège : ce ne sont pas des musulmans mais des islamistes radicaux

- les identitaires qui co- organisent cet apéro « saucisson pinard » sont des racistes : ils s’en prennent aux musulmans et non aux intégristes et dans leurs actions passées ils ont attaqué des gens du voyage

Merci à l’auteur pour sa précision. Ce n’était pas explicite ou du moins il y avait pour moi une confusion notamment quand vous dites qu’ils n’ont pas les moyens financiers...
Alors tant mieux si j’ai mal interprété vos propos. Je rectifie