CHALOT

Massaliote !
c’est une question de principe ! mes oeillères sont déjà assez larges comme cela !

Je n’écoute pas « radion courtoisie » par principe donc je n’avais pas pris connaissance de ces « déclaration ».
Rien de nouveau au soleil, c’est l’orientation de Riposte laïque , elle est contr-productive car elle renvoie les musulmans dans les bras des islamistes puiqu’elle part du postulat :
islam = islamisme !

hks !
Je ne suis pas opposé aux polémiques entre laïques, je suis opposé à la chasse aux sorcières, aux procès, à la triste et lamentable habitude de traiter l’autre de raciste pour lui retirer toute dignité et droit de s’exprimer.
J’ai toujours eu beaucoup de « tendresse » pour le grand orient notamment pour ceux qui ont toujours considéré qu’il fallait considérer l’autre, le respecter et l’écouter.
Là je suis atterré....Ainsi côté jardin on explique que dans les loges on peut s’écouter, être fraternels y compris avec celui qui est à droite quand on est à gauche et là on banni et l’on calomnie...
Ce n’est pas la maçonnerie telle qu’on me l’a présentée et la maçonnerie que je connais
( je ne suis pas et je n’ai jamais été maçon)

Jaja ! la laïcité ce n’est pas l’anti religion.
L’islam n’est pas l’ennemi, le catholicisme non plus. C’est comme le disait Victor Hugo : la religion chez elle, l’Etat chez lui.
Quant à Riposte laïque, il développe une argumentation autour de l’idée suivante : l’islam veut imposer sa loi et les différentes obédiences ne sont que des nuances.
Le média, ce média a tort mais les insultes et la calomnie ne doivent pas remplacer le débat politique sur les idées.
C’est ce que j’ai voulu dire...
Les différents groupes qui se sont réunis au Grand Orient de France sont concurrents, parfois d’ailleurs ils ne s’apprécient guère et là aujourd’hui au lieu de préparer une riposte commune contre l’offensive cléricale, ils mettent au ban de l’infâmie un journal qui est lu par nombre de militants.
Voilà ce que j’ai voulu exprimer : un refus de m’enfermer dans un jugement du type binaire : d’un côté les salauds et de l’autre les vertueux.
On ne peut pas plaire à tout le monde et là j’ai voulu exprimer ma colère de constater qu’un vrai débat est escamoté, nié et qu’un procès en sorcellerie est intenté en plein début du troisième millénaire par des rationalistes !?

De quelle chapelle est-ce je fais la promotion !
Je n’en ai pas...
Je relance le débat sur le délit d’opinion et la confusion entretenue entre la critique acerbe voire exagérée d’une religion et le racisme.
J’explique aussi qu’une « institution » aussi sérieuse que le Grand Orient-je n’ai jamais été maçon" en arrive à jouer dans la cour du politiquement correct.
Ce qui est grave c’est que la calomnie remplace le débat.