charly10

Anne Hidalgo comme tous les leaders de la gauche, n’ont jamais compris que leurs actions politiques sont de plus en plus insupportables.

Leur comportement de moraliste , de donneur de leçon ,leur incapacité à admettre la contradiction, leur propension à régler les problèmes du courant en taxant, en interdisant, en distribuant l’argent du contribuable sans limitation, leur accointance aux indigénistes, aux racialistes, aux wokisme bref en privilégiant les minorités, tous ces attitudes et domaines d’intervention n’intéressent plus que l’intelligentsia et un microcosme écolo bobo parisien .

Et ce n’est pas nouveau ; on peut dire que depuis Jospin et après le désastreux quinquennat Hollande, la gauche ne veut pas admettre qu’elle ne cible plus les vrais problèmes du citoyen.

A savoir, le pouvoir d’achat, l’emploi, la sécurité, la santé ;

Cela a commencé par sous Jospin Aubry par les 35 heures qui n’ont rien apporté au niveau des salaires, pas grand-chose au niveau de l’emploi, mais ont obligé les salariés à subir les cadences demandées par le patronat pour rentabiliser cette baisse de temps de travail imposée.

Puis par les innombrables fautes politiques du gouvernement du président « normal »au cours de son mandat.

(A propos de normalité du président les valeurs recherchées sont avant tout l’autorité, la persuasion, la prestance….bien loin du compte de « l’homme normal ). 

Des combats minoritaires sans urgence, mais présentés comme essentiels dans le domaine sociétal, genre mariage homo, PMA.

Des cadeaux fiscaux énormes au patronat, (CICE), sans contrepartie imposée et l’occasion manquée de la remise à plat fiscale.

La loi travail, (Khomery) qui a donné aux Français le sentiment d’être « trahis »et qui aurait dû faire objet d’un referendum.

Une déstructuration des zones rurales par les lois NOTRe, imposées sans réflexions suffisantes, et qui ont conduit à l’effet inverse de celui escompté dans les finances territoriales.

L’incapacité d’action face à la désindustrialisation du pays, en favorisant la mondialisation et en reniant les préférences nationales.

Le déni des problèmes sécuritaires dans les banlieues, entrainant le non-respect quasi systématique de l’autorité et des forces de police et leur déstabilisation.

La question écologique basée sur des convictions, plus que sur une réalité scientifique, particulièrement en matière de lutte climatique ou la transition énergétique imposée entraine foison de taxes et décisions contraignantes qui deviennent insupportables, surtout au regard du résultat escompté.

La trop forte perméabilité avec des ONG type WWF, Oxfam, Corporate Europe Observatory, Women in Europe for a Common Culture, Les amis de la Terre ; Ces ORGANISMES SONT SORTIS DE LEUR MISSION pour intervenir sur les décisions politiques.

Un bashing systématique de l’industrie automobile, entrainant taxes et interdictions, sur un sujet très sensible à la population, sous-estimé par l’intelligentsia écolo bobo.

Et aujourd’hui, face à une déroute annoncée, ils n’ont toujours pas compris qu’ils vont s’enfoncer encore plus en sollicitant Taubira, égérie du racialisme... Désespérant !!!

@Fergus

Je n’en vois plus dans le catalogue des impétrants ; C’est ce qui m’inquiète.

 Trois exemples ;

Qui propose de baisser sensiblement les taxes sur les énergies et trouver une politique interdisant leur titrisation et la spéculation ? Pouvoir se chauffer et se déplacer à moindre cout est un minimum vital.

Qui propose de changer de paradigme en réduisant drastiquement les subventions et primes, éléments générateurs d’inflation des prix ? Distribuer des primes pour changer des véhicules en très bon état, ou pour changer des chaudières qui fonctionnent très bien, au prétexte fallacieux de changer le l’orientation climatique c’est ridicule. Car ces primes sont en fait des taxes supplémentaires prélevées sur….les énergies et les salaires.

Qui mettra un frein à la normalisation européenne également génératrice d’augmentation des prix dans tous les domaines d’activité ?

C’était prévisible, depuis la démonstration catastrophique de Hollande comme président, le PS sombre par faute de s’être éloigné des préoccupations réelles du citoyen. Les temps changent, se déclarer de gauche ou de droite, n’est plus d’actualité. Seule la résolution des problèmes auxquels sont confrontés les citoyens justifient le vote.

L’exemple le plus démonstratif est celui de la sécurité journalière des citoyens qui, depuis trop longtemps a été un dénis des partis de la gauche et de certains à droite ,au motif de ne pas faire le jeu de l’extrême droite. Ces enjeux sécuritaires ne doivent pas être motif de débats de politique politicienne, alors qu’il devrait être un consensus national. Aujourd’hui on ne vote plus pour un parti, on vote pour ceux qui savent résoudre les problèmes de la vie courante. Salaires, emplois, sécurité, santé … pour le reste on est trop souvent dans l’idéologie ou l’utopie.

 Bonjour Luc Laurent

« Quand nous ne voyons pas l’évidence, c’est que nous sommes sous influence ».

N’oublions pas que le dogme du CO2 « réchauffeur » climatique est très loin d’être démontré.

Vouloir décarboner la société, pour limiter les rejets CO2, n’est pas la panacée en matière de lutte contre réchauffement. Bien des experts jugent que les effets seront quasi nuls.

Mais c’est la politique adoptée par la commission européenne, qui est à l’origine entre autre l’interdiction des moteurs thermiques des 2035.

C’est pourquoi il ne faut pas se précipiter dans ce genre de décision.

 En 2015, la Banque Mondiale estimait à 89 000 milliards de $ !!!! Le coût de la lutte contre le Réchauffement Climatique jusqu’en 2030, soit, sur 15 ans, l’équivalent d’une année de Produit Intérieur Brut mondial. à votre avis, Qui va payer pour un résultat plus qu’aléatoire.

@Durand

D’accord avec ce que vous écrivez. Mais Je pense qu’il ne faut pas faire une fixette avec l’élévation du niveau des océans, les extrapolations issues de l’augmentation de volume dues aux températures ou à la fonte des glaciers ne tiennent pas suffisamment compte des mouvements horizontaux et verticaux de la lithosphère : Ceux-ci sont très délicats a apprécier ; Sans compter sur les phénomènes volcaniques sous-marins qui, quoique peu nombreux ont une incidence dans certaines régions.

 Ce qui se passe réellement au fond des mers on n’en sait pas grand-chose. Actuellement seul 2% des fonds océaniques ont été explorés. Les océans ne sont pas des piscines rectangulaires a parois fixes !!!!. 

https://www.climato-realistes.fr/elevation-du-niveau-de-la-mer-et-mouvements-verticaux-de-la-terre-tendance-subsidience/