Chichile

« comment se fait il que Sarko soit montré 14 fois à l’antenne lors du match France Ukraine »

C’est pour ça que j’aime AV  y’a des gens qui comptent le nombre de fois où l’on a vu le Président de la République pendant un match de foot international, mais lol. Ca représente combien de temps d’antenne, ces 14 apparitions ? Avez-vous eu le temps de compter combien de fois l’on aura vu chaque joueur, pour que personne ne soit lésé ?

J’vous jure, y’en a qui doivent s’embêter à deux sous de l’heure...

@ Pffff, concernant la présence des forces de l’ordre.

il est délicat de trouver la balance entre des dispositifs super voyants, dont l’on dira qu’ils provoquent à la violence, et pas assez,qui laissent un goût d’impunité pour certains.

Je pense cependant que cet équilibre peut se trouver, DOIT se trouver. Je reste (naturellement, presque de façon innée) sceptique sur les transferts de policiers vers des quartiers sans trop de souci (comme le 4eme arrondissement de Paris).

Et à tous ceux qui ont mis des évals (-) à Pfff : je ne suis pas certain de comprendre le sens de vos votes ; Je ne suis pas, loin s’en faut, en phase avec cette personne, mais son commentaire participe à la discussion.

Marsupilami a raison 

Sarkozy a pris les thèmes abordés par JMLP, thèmes bannis du débat depuis des années JUSTEMENT parce que centraux au programme du FN (et que tout ce qui le concerne est à jeter aux orties). C’est Mitterrand qui avait réussi ce tour de force de faire sortir du discours de la droite classique, dite aujourd’hui républicaine, ses thèmes et marronniers, la privant d’une bonne part de son discours et donc de ses sujets fétiches,en amalgamant les sujets et ceux qui les abordent. Et tant pis si les PROPOSITIONS diffèrent. C’est ce que l’on tente encore de nous faire manger aujourd’hui, où certains se font les Cassandres de la République, en gémissant « attendez, attendez, vous verrez bien comment ça va finir ! ». A force de dire qu’il va pleuvoir, il y a fort à parier qu’il finisse par pleuvoir 

Les articles d’Agoravox dont vous parlez (je suppose que ce sont ceux qui remettent en cause, à tort ou à raison, la politique du gouvernement), ne sont pas forcément marqués par le sceau de l’honnêteté intellectuelle, et font l’objet de controverse, passionnées pour certaines.

Ensuite, le CAC40, ce sont, comme on dit, 40 entreprises, qui ne représentent pas l’essentiel de ce que le tissu des entreprises françaises est : des tas de PME qui galèrent et se battent tous les jours pour aller au lendemain. La politique doit-elle tenir compte de 40 entreprises, ou de milliers d’autres ? J’imagine que vous ne souhaiteriez pas que l’on prenne les cas extrêmes d’assistanat et d’abus, pour définir la politique d’aide aux foyers en difficulté.

Bref,je trouve votre commentaire caricatural. Ce qui ne nous change pas, j’avoue 

« A force de jeter de l’huile sur le feu, d’humilier un adversaire politique, d’employer un ton et des formules que l’on pensaient bannies du langage politique moderne, ces forces de droite dressent une partie de la population contre l’autre. »

On pourrait reprendre tout pareille la phrase, et remplacer « droite » par « gauche », ça serait pas forcément débile