Chichile

Le privilège de découper et redécouper les cartes électorales n’est pas le sinistre privilège de M. Pasqua. Les partis politiques jouent la gagne, et font tout pour. Ils ne sont pas plus « sportifs » que le pékin moyen, celui qui balance son collègue de travail pour se faire mousser auprès de son boss.

« Ceci ne peut s’expliquer que par une manipulation de cette dernière catégorie . Nous avons tous des parents et des grand parents et la plupart de ces personnes s’informent exclusivement via tf1 , fr2 ,fr3 . Un déjeuner devant le JT du 13 heures , un diner(ou fin de diner ) devant le JT de 20 heures ,un reportage qui fait peur à 21 heures »

En bref, passé 65 ans, pouf, toute lucidité disparaît, les oeillères apparaissent, et le cerveau ressemble à un fromage frais...Généralisation pleine de condescendance.

Compte-tenu des progrès de la médecine et de l’allongement de la durée de la vie, les seniors, comme on les appelle, ne sont pas nécessairement ces vieillards comateux, absorbant la lénifiante prose de la télé comme une éponge absorbe l’eau sale. Sortez de ces schémas de pensée, au nom que jeune on vote à gauche, et vieux à droite. Vous trouverez des exemples qui démentent vos certitudes, et mettent à mal votre serpent de mer.

Ras-le-bol d’excuser un sous-programme électoral, un parti barré en couilles et une défaite par les vieux devant la télé ! 

Surtout que personne ne relève la contradiction FLAGRANTE  : les vieux, ça aime pas qu’on vienne changer leurs habitudes. Pourtant, ils ont massivement voté pour un candidat prônant la RUPTURE. Mazette, si vendre la rupture, c’est pas vendre le changement, envoyez moi un email, j’ai un appartement avec vue sur Paris à vendre, au 1er étage de la Tour Eiffel. 

La démocratie ne vaut que dans l’échange d’idées. J’avoue ne pas être tout à fait à l’aise avec la tête de l’assemblée nationale, toute de bleue vêtue, dans ces proportions là. Je n’aime pas ces écrasantes majorités qui donnent au vainqueur ce sentiment d’impunité, de toute puissance, de pouvoir (comme je n’avais pas trouvé très positif les régionales, grande vague rose en son temps, qui n’avait pas, ce me semble, soulevé autant d’inquiétudes).

Bref, il est temps qu’une opposition crédible se construise, qu’elle ait les moyens de gouverner, d’être un parti de gouvernement, avec un projet positif (votez POUR mon projet), plutôt que porteur de projet négatif (votez CONTRE le projet de mon adversaire).

La question est : défaite des idées de la gauche ? Mais elles sont où, ces idées de la gauche ? Quelles étaient elles ?

Parler de leur défaite, c’est peut être commencer à se poser les bonnes questions.

Recette :
- prenez une personne que vous n’aimez pas
- ajoutez en une deuxième, que vous ne portez pas non plus dans votre coeur
- portez à ébullition
- jetez un zeste de déductions faciles et pas chères, surtout si elles sont plausibles et logiques (logiques comme un cheval bon marché est rare, ce qui est rare est cher, blablabla,...)
- mélangez faits et intuitions, faites le procès d’intention qui va bien avec

Et voilà !

Sources non indiquées (qui sont ces habitués des couloirs du pouvoir ? les femmes de ménage ?), raccourcis et déductions, procès d’intentions, de la bonne salade bousesque à deux balles. Hallucinant que cette daube de saison passe sur Yahoo...

Je ne vous recommande pas le plat du jour, il est pas frais.

Une organisation use de son droit à défendre son image, sa réputation, qu’elle estime diffamée. j’ai bien dit son droit, comme dans « droit d’expression ». Le même.

Je ne vois pas le problème que l’on décide de porter plainte (le procès n’est pas encore fait, nous n’en sommes qu’au dépôt de plainte, me semble).

Et ce n’est pas parce que certains organismes, associations ou personnes ont laissé filer, pour des tas de raisons, que tout le monde devrait en faire autant. C’est un choix.

Bref, je trouve stupéfiant que l’on remette en cause un droit (surement parce qu’utilisé par une chapelle catholique), surtout ici où l’on revendique tant de fois l’usage du droit.