• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile

chris11

Cet auteur n'a pas encore renseigné sa description

Tableau de bord

Rédaction Depuis Articles publiés Commentaires postés Commentaires reçus
L'inscription 0 266 0
1 mois 0 0 0
5 jours 0 0 0

Derniers commentaires



  • chris11 13 mars 2009 22:43

     " Et puis sans accidents, que deviendraient tous ceux qui vivent des conséquences de ces accidents ?"


     En commençant par tous les blaireaux de la sécurité routière !!!



  • chris11 13 mars 2009 22:16

    Vivre , c’est être sûr de mourrir , le reste n’est que balivernes .Quand vous aurrez compris que le seul but de ces radars est de déresponsabiliser les gens et de financer plein d’autres choses que la sécurité routière ,vous aurez fait un grand pas dans la compréhension de ce monde !!!!



  • chris11 2 mars 2009 21:35

    On peut toujours discuter du bien fondé des aides à l’industrie automobile et surtout de la manière dont elles seront utilisées, à savoir en investissements pérènes pour le futur (véhicules non polluants) ou bien si elles seront investies dans la paix sociale à court terme .Même si je pense qu’il faudra sans doute jouer un peu sur les deux tableaux il me semble impératif de ne pas négliger la première option . 

    A vrai dire notre problème principal est ailleurs.J’entendai l’autre jour Laurence Parisot défendre l’indéfendable répartition des richesses dégagées par les entreprises 42% pour les actionnaires 6%pour les salariés et le reste pour l’investissement .
    Outre le fait qu’il était très drôle d’entendre une défenderesse du "travailler plus pour gagner plus" nous expliquer sans rire qu’être rentier était un métier et qu’il ne fallait pas oublier les petits épargnants qui ainsi pouvaient avoir une retraite améliorée , on mesure là toute la déliquescence de la pensée des dirigeants de ce monde .
    En effet , ils ont environ un siecle de retard car même Henri Ford avait compris que si l’on voulait produire en masse pour les masses , il fallait que celles ci aient les moyens de payer ce qu’elles avaient produit .Mais la cupidité aidant , ils ont pensé qu’il pourraient s’affranchir de ce paramètre .

    Grossière erreur qu’ils risquent de payer très cher car l’histoire n’étant qu’un gigantesque balancier ,nous achevons en ce moment un cycle pour en démarrer un autre mais en sens inverse .

    A force de tout le temps rouler sur la ligne jaune , on fini un jour par la franchir .
    C’est fait et il est trop tard pour rattrapper le coup.  smiley



  • chris11 25 février 2009 01:03

    Soit , on est peut etre pas riche à 5000 € , mais on est pas dans le besoin non plus ...
    Et 500 € sur 5000 , c’est moins douloureux que que 150 sur 1500 ..
    pour celui qui gagne 5000 ,ça réoriente juste ses priorités .... alors que pour l’autre les fins de mois sont dures mais seulement les 30 derniers jours !!!!



  • chris11 25 février 2009 00:15

    Ce que la loi fait , la loi peut le défaire .... et la loi ,c’est nous smiley

Voir tous ses commentaires (20 par page)


Publicité


Publicité



Palmarès

Publicité