chris11

Pour Mitterand , je me suis fais baiser en 81 , j’y ai cru , j’avoue .Et même que pendant un an , il a fait une politique socialiste et puis après ..... les traders ne se sont jamais autant éclatés qu’a cette periode .
Donc en 88 je me suis abstenu (j’allais pas voter à droite tout de même ).
Mais ça ne m’empêche pas de penser que le socialisme a de l’avenir même si ceux qui sont censés le représenter ne sont pas à la hauteur .

Bizarre tout de même .Je précise de suite que je n’aime pas le bonhomme car c’est tout sauf un socialiste ,et a mon sens il aurait mieux valu qu’il soit répertorié "affairiste" .
Que Mr soit un chaud lapin , ça semble aquis . Qu’il ait essayé de jeter un sort à cette pauvre romanciere , je n’en sait rien et c’est à la justice de trancher si elle est saisie .
Mais enfin , je trouve étonnant que sortent d’un coup trois "affaires" dont une cloturée (la stagiaire) , une assumée (nagy) et en cours d’enquête , puis cela ne suffisant visiblement pas à le déstabiliser , une dernière affaire vieille de visiblement deux ans .
Ca sent un peu le vidage de fond de tirroir et l’utilisation des travers du Mr a d’autres fins que la seule manifestation de la vérité.
Donc la question est : qui gêne t il , les néocons de washinton qui voient leur paradis fiscaux écornés ?Ou les éléphant socialos qui se sentiraient plus a l’aise avec un participant de moins ?

Ou peut être les deux !!!!

"tu crois vraiment que les autres ont les mains propres ? Si DSK est à la tête du FMI , c’est pas pour des prunes ! c’est tout l’UMPS qui a trempé dans le système"

c’est malheureusement bien vrai ça , mais ça n’excuse rien ,ni pour les uns ni pour les autres ...

Eh oui , ils ont été noyautés par des DSK et d’autres

"revienne le temps des chateau qui brulent"

pas d’inquiétude à avoir , ça ne saurait tarder .
il suffit de les laisser faire