Cites

Cisco fait 10% de croissance annuelle...

Les salariés de Cisco ont ils eu droit à 10% d’augmentation chaque année ?. Quelque chose me dit que non... Je pense même au contraire que les salariés US ont eu droit comme remerciement des bons résultats, pour un bon nombre d’entre eux, d’être viré pour faire monter encore un peu plus le cour de l’action. Ce sont donc les actionnaires qui pour le coup sont totalement improductifs qui raflent la mise.

La répartition des bénéfices entre le capital, le travail et l’investissement est complètement dévariée :

Pour une bonne et simple raison, le capital qui était auparavent constitué par une majorité d’investisseurs ayant une saine vision de l’entreprise sur le long terme a été détroné par une majorité d’investisseurs obnubilés par le court terme.

On peut le voir dans le très grand nombre de contrats passés avec la Chine avec à la clef les transferts de technologie, les trop nombreux contrats passés en Dollars au lieu d’être passé en Euros pour les sociétés européennes et enfin, il suffit de posséder les actions d’une entreprise 3 jours avant la distribution des dividendes pour toucher les dividendes...

Cette logique est en train de tuer à petit feu les entreprises européennes car elle peut s’appliquer aussi bien à l’industrie qu’aux services....

J’ai perdu toute confiance dans le capitalisme depuis que la logique d’investissement sur le longterme à totalement disparu. Seule une régulation (mot devenu barbare...) mondiale et juste de la répartition des bénéfices pourra me faire changer d’avis. Autant dire que c’est mort.

Excellente remarques.

Il serait bien que certains sortent de leur vision manichéenne du "bien contre le mal". Les USA et la Géorgie ne sont pas des anges, l’UE non plus, et il en est de même pour la Russie ou la chine.

La russie et les USA défendent chacun leurs intérêts. La Géorgie est un jouet des USA dans le caucase. La Russie à cassé le jouet des USA. Et la Georgie se retrouve le nez dans une belle merde qu’elle a elle même créé en s’imaginant que les USA allait les aider à nettoyer l’Ossétie du Sud et que les russes ne feraient rien....

Et maintenant, comme disait chirac, les américains sont en train de mettre la merde créé par la Géorgie dans le ventilo.... et c’est lEurope, la russie et l’Ukraine qui prennent toute les éclaboussures....

Evidement, je ne vais pas pleurer sur la mort de Saddam Hussein et de ses suivants.

Maintenant la mort d’un homme et de ses grouillots ne justifie pas d’envahir un pays, d’y pratiquer la torture dans des prisons abjectes au nom de la démocratie et tout ça avec pour résultat la mort de centaine de milliers de morts civils. Le prix ne vous semble pas un peu élevé pour l’image de la démocratie ?? et si on doit envahir un pays à chaque fois que la torture y est pratiqué.... on pas fini.... On commence par quoi la colombie ? le zimbabwé ? mieux encore guantanamo ?

Alors oui les irakiens votent et sont libres de se couper en petits morceaux... et lors des prochaines élections se seront les barbus pro iraniens qui vont prendre le pouvoir... je suis curieux de voir ce que va donner la démocratie à la sauce charia... et ça va pas être triste les "discusssions" entre sunites, chrétiens chiites et autres kurdes....

Je ne suis pas sioniste pour deux sous mais je préfère les méthodes d’assassinats ciblés qu’a pratiqué le Mossad pour éliminer les Nazi ayant échappé à Nuremberg ou le raid sur Ossirak... Si il avait fallut qu’israël attaque chaque pays d’amérique du sud qui hébergeait des nazillons et l’occupe.... en revanche ont à pu voir le succès qu’ils ont eu avec les territoires occupés.... échec total et bordel innomable depuis 40 ans... l’occupation conduit toujours à l’échec.

Maintenant je ne résiste pas au plaisir de vous rappeler la décision de l’authorité provisoire de la coalition dirigé par paul Bremer dans sa 39ème décision le 19 septembre 2003 autorisant les firmes étrangères à sortir d’irak 100% des profits qu’ils réalisent sans avoir à payer de taxe. Un bijoux de déontologie...

Au temps du nazisme les missiles précis au mètre près n’existaient pas.
Au temps du Nazisme les alliés luttaient contre un pays envahisseur.
Au temps du Nazisme la résistance française était en autre composé de gauchistes comme Jean Moulin qui ont combattus des collabo de droite....
Après la guerre des gens de droite ont nationalisé les entreprises qui avait collaborées avec l’ennemi.

En Irak, les USA avaient des missiles précis au mètre près.
En Irak les USA ont envahi un pays et une partie de sa population résiste et lutte contre une armée qu’il considère comme d’occupation.
En Irak, les USA privatise les entreprises irakiennes au travers de ventes aux enchères bradées ("let’s all go to the Yard sale" the econosmiste le 27 septembre 2003). The economiste, journal peu suspect de gauchisme....
J’ai encore pleins d’autres exemples en Irak si vous en voulez....

Pour l’Irak, évidement que Sadam était un dictateur sanguinaire, personne ne dira le contraire mais pour quoi lui et pas tous les autres dictateurs sanguinaires ? (en Afrique c’est pas ça qui manque des dictateurs...et pourtant ceux là on leur fout la paix.....buisness as usual comme ont dit....).

Maintenant acceptons la justification américaine simpliste de mettre à bas une dictature. Ok pas de problème. Mais a t’on besoin pour autant d’occuper le pays avec 130 000 hommes et d’en profiter en même temps pour privatiser tout le pays aux bénéfices de sociétés occidentales ? 

Lorsque l’on veut se débarasser d’un homme, d’un problème, un missile/bombe suffit ça fait quelques morts civils mais ça évite la (les ?) centaine de milliers de morts civils que l’on voit en Irak.