Cites

Je n’y connais pas grand chose en économie mais je tente de comprendre ce qui est en train de nous arriver dessus à grande vitesse et le moins que l’on puisse dire, Monsieur Santi, c’est que votre article est très bien fait.

Pour la dette US (tout confondu) selon le Leap2020, elle était en 2006 de 28198 milliard de dollars.

Pour ceux qui s’interessent à la crise systémique globale je vous conseille d’allez voir ce site :

http://www.leap2020.eu/Sommaires-des-precedents-numeros_r40.html

C’est assez terrifiant de voir à quel point la majorité des anticipations mensuelles qu’ils ont faites depuis 2006 sur la crise que nous vivons ce sont révélées justes... et leur futures anticipations ne sont franchement pas rassurantes.... et les excellents articles de Forest Ent sont presques optimistes à côté !

Attention, site déconseillé pour les dépressifs...car ça ne leur remontera franchement pas le moral... :)

Affligeant....

Finalement, quand je lis votre raisonement je me pose la question suivante : A quoi sert un notaire ??

C’est vrai ... si c’est aussi simple, il suffit d’une bonne assiète et un bon verre de rouge pour régler n’importe quelle affaire immobilière.

Reste les successions mais après tout , ça changerait le quotidien des croque-mort si on leur refilait ça. Et puis si c’est un peu complexe un privé ou un bon vieux mormont pourront faire l’affaire...

Personnellement, je ne vois pas ce que viennent faire des avocats ou des notaires dans un divorce par consentement mutuel. Un divorce est déjà assez dur à vivre sans en plus être plumé par des gens qui sont totalement incompétants pour juger par exemple du bien être des enfants.

L’accord mutuel entre deux parents ne signifient pas qu’ils vont forcément prendre la bonne décision pour leur enfants (même si ils sont d’accord entre eux). Un JAF me parrait LARGEMENT plus compétent pour traiter ces dossier là.

L’avantage, c’est que celà ne coutera rien aux couples qui divorcent par consentement mutuel (quelle que soient leur situation financière), ça raccourcira sans doute la durée en échappant aux étapes avocats et ça ne couteras pas plus chere à la justice (qui aura l’aide juridictionnelle en moins à payer...)

Bon je concède que j’ai bien noircit le trait 

L’incitation c’est bien gentil mais avec le trou abyssal de la sécu, il va bien falloir que tout le monde fasse un effort.

Je pense que la société à déjà fait un effort avec les revalorisations du prix de la consultation (avec aggravation du déficit de la secu). 26 E les 15 minutes pour un bébé, le taux horaire est quand même pas mauvais non... ??. Je touche 35 E en plus sur ma feuille de paie pour chaque dimanche travaillé, je mérite pas moi aussi une petite augmentation ???.

La société a fait des efforts pour les medecins, il serait bien que eux aussi en fassent... et là pour le moment je ne vois pas de propositions à part « donnez plus de pognon et on reflechira peut être »... on a vu l’efficacité tonitruante que ça a eu sur la prescription de générique... et là on ne peut pas dire que c’était méchant comme contrepartie...

On pourrait toujours rester dans l’incitatif en divisant par deux le coût des consultations en ville et en doublant celle en zone rurale ??? . Ils seraient « libres » de choisir de rester ou de partir en zone rurale non ? (je sens que cette proposition ne va pas avoir un succès fou...)

Plus sérieusement, on pourrait arrêter pendant par exemple 10 ans les augmentations du coût de la consultation dans les zones ou les medecins sont en nombre suffisant et l’augmenter chaque année dans les zones sinistrées. (Savant dosage de carottes et de batons).

Et puis pour les medecins qui ont voté Sarko (j’espère pour l’auteur que ce n’est pas son cas...), qu’ils ne viennent pas se plaindre, à leur place je ferai plutôt profil bas car ils l’ont quand même bien cherché :). Désolé pour cette fin un peu troll mais j’ai pas pu me retenir 

Personnellement je vois plusieurs choses.

Le couple « Carotte ET baton au même titre que celui »Prévention ET Représsion" sont indispensable Et indissociable.

Constat :
- 95% du revenu des médecins sont payés par nos impots et nos cotisations.
- La répartition des médecins ne reflète pas les besoins
- Admettons qu’il y a « assez » (et non pas trop) de toubib en ville

Solution :

Le baton : Etant payés à 95% par nos impôts, il me parrait normal que l’Etat fasse en sorte d’harmoniser leur répartition. En fonction des spécialités, à la sortie de leur scolarité on leur « propose » une « localisation administrative » en fonction de leur classement. Libre à eux de refuser...mais dans ce cas là, ils ne seront pas conventionnés.

Tous les ans/6 mois, une liste des localisations administratives vacantes parait : priorité dans l’ordre aux medecins conventionnés, puis rapprochement familiale, puis à l’ancienneté, puis ceux qui ont choisi de ne pas être conventionné

Augmentation du Numérus clausus dans chaque spécialité en fonction des besoins et des localisations administratives vacantes.

Carottes :

Incitation financière :

- Maison médicale fournie (sans loyeer à payer) par les communautés de communes en zone rurale rassemblant éventuellement plusieurs medecins.

- Gardes mieux rémunéreés en zone rurale

autres(il doit bien y avoir d’autres carottes à offrir :)