claude

bravo à l’auteur pour son article.

depuis que la vaccination a été découverte par jenner au XVIII° siècle, elle a a sauvé des millions de vies humaines. mais comme on injecte des produits censés stimuler le système imunitaire, il faut que ceux-ci soient actifs pour provoquer une réaction de défense.
il en résulte donc un infirme pourcentage de personnes présentants des effets secondaires, dont certains mortels.
mais il faut, malheureusement relativiser ces pertes, au nombre de personnes dont la vie a été sauvée.

à notre époque, nous aimerions avoir des produits sécurisés à 100%, tant nous sommes habitués à une société de consommation où l’on échange un objet, dès qu’il présente un défaut, si minime soit-il.

en terme de biologie, le 100%, n’est malheureusement pas possible
la grippe tue, en général des personnes déjà âgées ou affaiblies. mais dans le cas de la grippe A, il semblerait qu’elle touche aussi, plus violemment, des jeunes adultes jusqu’ici en bonne santé,

nous sommes à une époque où les infos circulent rapidement, et parfois sans être vérifiées. les rumeurs naissent et s’amplifient. il est facile de les habiller d’arguments pseudo-scientifiques, car la plupart de ceux qui les lisent n’ont pas le temps d’aller les vérifier.
 le doute s’insinue dans les esprits et on en arrive a croire des énormités sans réellement avoir un fondement rationel.

la vaccination contre la grippe A ou saisonnière, n’est pas obligatoire. c’est laissé à l’approbation de chaque personne.
 je ne vois donc pas pourquoi les anti-vaccins font tant de prosélytisme, basé sur la désinformation volontaire ou la lecture erronée de faits rarissimes , puiqu’ils touchent en moyenne 1 personne sur 100 000, pour essayer de casser une campagne de santé publique. 
qu’ils ne se fassent pas vacciner, et laissent les autres en décider librement pour le faire ou non, et d’estimer le risque qu’ils prennent dans un cas comme dans un autre.

@ markoff,

la création n’existe que dans les traditions religieuses.

#" (...)Des récits oraux de cosmogonie fondent presque toutes les religions et sociétés traditionnelles, mais de nombreux traités sur les origines possibles de l’univers ont aussi été écrits par des philosophes ou des penseurs scientifiques (ex : Cosmogonie d’Hésiode, Cosmogonie de Buffon).

Nombre des milliers de légendes de création du monde et de récits cosmogoniques traditionnels relatifs aux origines du monde, des dieux ou des institutions, appartiennent à la catégorie des mythes fondateurs. Les figures idéales et les modèles intemporels y ont donc une place importante.

La variété des récits de création du monde, derrière une théorie des origines, semble aussi exprimer le besoin immuable de décrire et peut-être justifier les transformations radicales du monde observable, de la Terre et de la société humaine. Mircea Eliade voit dans la cosmogonie « le modèle exemplaire de toute manière de faire » ; une sorte de modèle archétypal de la création, l’univers étant le « chef d’œuvre » d’un ou plusieurs créateurs offert comme modèle aux hommes. (...) "#

 mais, la religion et la science ne sont pas incompatibles ; un croyant peut voir la main de dieu derrière le big-bang, mais ce n’est pas pour cela qu’il va nier l’évolution. il y existe beaucoup de scientifiques de haut vol qui séparent leur foi de leurs recherches.

ça n’empêche pas d’aborder les textes avec respect, tout en ayant une attitude critique et rationnelle.

les créationistes sont des personnes, qui ont besoin d’être rassurées par la présence d’un dieu omnipotent qui régit tout, et qui n’arrivent pas à gérer le vertige du vide de l’univers, de la mort et qui veulent une explication à tout. si la science ne l’explique pas, il y voient la patte de dieu.

@ l’auteur,

la création est un mythe repris par toutes les religions du monde. il y a autant de créations que de traditions religieuses.

la création se situe à un autre niveau de spiritualité, car la foi est compatible avec la science.

mais vos articles, qui cultivent l’ambiguité, sont truffé d’erreurs , que ce soit su le plan religieux comme profane.

@ furtif,

j’ai parlé de la licorne rose dans un de mes posts de ces derniers, jours,
je vais le rechercher...

 

le rastafarisme existe : article wikipedia

@ furtif,

   

toujours aussi taquin ! je n’y avais pas pensé... ni aux textes de raël ...