claude

boileau,

pourquoi croyez-vous que l’on enseigne montaigne, voltaire, rousseau, chateaubriand, villon, ronsard, hugo, mérimée, zola, éluard, prévert, molière, la ruyère, st simon, appolinaire, verlaine, Rimbaud, lamartine, musset ... en classe de français, et que des sujet de devoirs sont : « racontez à la manière de... » proposés en classe de 2° ou de 1° (année du bac de français) à nos chères têtes blondes.

peut-être est-ce à cause de la richesse de leur vocabulaire et la manière dont ils marient les mots, les sons et les images évoquées...

La terre est bleue par p. éluard

La terre est bleue comme une orange

Jamais une erreur les mots ne mentent pas

Ils ne vous donnent plus à chanter

Au tour des baisers de s’entendre

Les fous et les amours

Elle sa bouche d’alliance

Tous les secrets tous les sourires

Et quels vêtements d’indulgence

À la croire toute nue.

Les guêpes fleurissent vert

L’aube se passe autour du cou

Un collier de fenêtres

Des ailes couvrent les feuilles

Tu as toutes les joies solaires

Tout le soleil sur la terre

Sur les chemins de ta beauté.

Oeil de sourd

Faites mon portait.

Il se modifiera pour remplir tous les vides.

Faites mon portrait sans bruit, seul le silence,

A moins que - s’il - sauf - excepté -

Je ne vous entends pas.

Il s’agit, il ne s’agit plus.

Je voudrais ressembler -

Fâcheuse coïncidence, entre autres grandes affaires.

Sans fatigue, têtes nouées

Aux mains de mon activité.

- 1929 -

Ce poème provient du recueil intitulé « L’amour la poésie »

pour le « dictionnaire éluard-français » voir sur :http://eluardexplique.free.fr/amour/laterreestbleue.html

glups !  erratum : j’ai mal recopié le paragraphe suivant :

j’ai admiré sa poignante déclaration emplie de désespoir et l’imperturbabilité cruelle de damian contenus, devant : il a essayé d’ajuster un peu de mots savamment nuancés afin de faire comprendre la délicatesse et la compexité de son vécu :

il fallait donc lire :

j’ai admiré sa poignante déclaration emplie de désespoir contenu devant l’imperturbabilité cruelle de damian : il a essayé d’ajuster un peu de mots savamment nuancés afin de faire comprendre la délicatesse et la complexité de son vécu (...)

avec toutes mes excuses... 

ah, vi ???!!! et il dirait quoi, le patron de boileau, s’il savait que celui-ci feignasse et s’amuse à déglinguer ceux qui ne parlent pas, n’écrivent pas ou ne pensent pas comme lui ? en plus, il donne le mauvais exemple à ses collègues de bureau !

je tiens quand même à le remercier (si !si !, je suis confuse, le rouge me monte aux joues..)de m’avoir donné le doux nom d’« égérie ». http://www.cnrtl.fr/lexicographie/%C3%A9g%C3%A9rie «  »" ÉGÉRIE, subst. fém. [P. allus. à la nymphe qui conseillait Numa Pompilius, roi des Romains] Femme qui passe pour l’inspiratrice d’un homme politique, d’un écrivain, d’un artiste. Je serais député, je ne ferais point de « boulettes », car je consulterais mon égérie dans les moindres choses (Balzac, Cous. Bette, 1846, p. 288) :

Nous aimerions avoir connu Mme de Pompadour qui protégea si bien les arts, et nous nous serions autant ennuyés auprès d’elle qu’auprès des modernes égéries, chez qui nous ne pouvons nous décider à retourner tant elles sont médiocres. Proust, Le Côté de Guermantes 1, 1920, p. 569.

− Au fig. [En parlant d’une chose personnifiée] Source d’inspiration. L’étude m’a toujours semblé (...) une sorte d’égérie désintéressée (Vigny, Journal poète, 1862, p. 1366). Prononc. et Orth. : [eʒeʀi]. Ds Ac. 1932. Étymol. et Hist. 1846 (Balzac, Comédiens, p. 350). Empr. au lat. Egeria, nom d’une nymphe que Numa Pompilius disait consulter avant de donner les lois aux Romains. Fréq. abs. littér. : 11.«  »"

ah !!! j’égérie de me voir si belle en ce miroir ( célèbre air de faust)

j’ai admiré sa poignante déclaration emplie de désespoir et l’imprturbabilité cruelle de damian contenus, devant : il a essayé d’ajuster un peu de mots savamment nuancés afin de faire comprendre la délicatesse et la compexité de son vécu :

« Depuis, pour l’honneur de Marsupilami et tous ceux que vous avez insulté sottement en révélant la vacuité infiniment poreuse et régressive de leur fiche rédactionnelle, j’ai décidé de vous vouer une haine éternelle. Odium Aeternum. Dies Irae. » se lancerait-il même ( sans filet dans une tentative d’oxymore : « vacuité poreuse » ou voudrait-il exprimer le fait qu’il pense que damian abuserait de boissons alcoolisées et qu’il s’inquièterait que ce ce fait il soit mal compris par ses lecteurs ? lui dirait-il « va cuiter, por eux.... »

- son inquiétude se relève d’ailleurs dans cette phrase :

«  »votre langage tiré par les cheveux, mélange de prose et de poésie assaisonnée d’anglicismes et de tournures barbares qui dénote une mauvaise assimilation de la langue style tonneau à demi plein (ceux qui font le plus de bruit).«  »"

damian, rassurez le ! dîtes lui que vous n’abusez pas de la dive bouteille, et encore moins du tonneau (un peu lourd à soulever...)

en fait, nous nous sommes légèrement gourrancés sur l’attitude de boileau : c’est un grand inquiet !!! il a peur que vous ne vous usiez les neurones, à essayer de nous narrer les impressions ressenties lors de vos diverses déambulations dans les musées et les expositions.

il apprécie tellement l’art pictural, que pour lui, tout est moderne, contemporain : que ça soit goyat, comme courbet, en passant par pissaro et corot...

quel bel esprit quand même ce boileau !  même si celui-ci tend de plus en plus à lui échapper...

( c’est peut-être pour cela qu’on ne l’a point lu sur le fil des calembours !...)

@ petit canard,

moi, z’ai lu le discours de la méthode plusieurs fois, et même que c’est raffraichissant pour les neurones, de même que voltaire, la fontaine, montaigne...on se réplonge dans une langue pure, aérée, nuancée, enchanteresse, dirais-je...

bon, à part celà,

à force de rajouter des posts (dont certains sont plus qu’incongrus) on a du mal à s’insérer dans une discution. donc, je saute un peu du coq à l’âne...

je voudrais parler des premiers essais de datation de l’âge de la terre :

ce qui ressort de ces tentatives scientifiques pour expliquer l’âge de la terre, c’est que les personnes qui mènent les expériences, remettent en doute ce qu’il ont appris ou découvert, : ils partent d’une hypthèse dont ils vérifient la confirmation ou l’infirmation.

cette position n’est guère adoptée par les créationnistes qui essayent à tous prix, de faire « coller » les faits à la théorie biblique.

une petite idée vient de me traverser l’esprit : on ne parle pas dans la bible de l’antartique, des amériques, de la polynésie, des kangourous, des arborigènes, des chinois,des hindous et de leurs religions respectives, du pôle nord, des mammouths, des tigres aux dents de sabre, etc... comment dieu si parfait, aurait permit que sa création la plus aboutie, l’homme, puisse adorer d’autres dieux que lui ? pourquoi n’a-t-il pas rôtis tous crus, les grecs, les égyptiens, les babylonniens, les phéniciens, les troyens, les celtes, les crétois ?... et j’en oublie... sa colère aurait dûe être terrible !!! y’a comme u truc qui cloche, là...  non ?

si je m’en réfère à l’article ci-dessous, dès la haute antiquité les hommes se sont posé la question de sa création : http://planet-terre.ens-lyon.fr/planetterre/XML/db/planetterre/metadata/LOMhistoireage.xml

- «  »"Pour Aristote (384-322 av. J.-C.), la Terre est éternelle et garde perpétuellement son identité car les modifications de la surface se compensent en moyenne.(...)

es premières compilations des âges et des générations des personnages de l’Ancien Testament sont tentées au Ier siècle après J.-C. par Flavius Josèphe (37-100), puis par Théophile d’Antioche (115-181) et Eusèbe (265-340) pour retrouver la date de la création : 5500 ans avant la naissance du Christ.(...)

Le monde savant est pris d’une longue fièvre chronologique. Au cours du XVIe et du XVIIIe siècles, on compte deux cents calculs différents : le plus court donne 3483 ans depuis la Création jusqu’au Christ, le plus long 6984.

Le plus célèbre est dû à James Ussher (1581-1656), qui affirme que la Création eut lieu au début de la nuit précédant le 23 octobre de l’an 4004 av. J.-C. !(...)

en estimant le taux de sédimentation ou le taux d’érosion des montagnes et en les supposant constants dans le temps, des géologues, tels John Turberville Needham (1713-1781), Pierre-Bernard Palassou (1745-1830) ou Jean-Louis Giraud Soulavie (1752-1813), arrivent à des âges de plusieurs millions d’années pour la formation des couches sédimentaires ou l’abrasion des reliefs. C’est la découverte du temps profond qui se répand comme une traînée de poudre en France et dans le reste de l’Europe.

Des chronomètres physiques indiquent également l’immensité du temps. En 1676, Römer (1644-1710) avait montré que la lumière se propageait avec une vitesse finie. Leonahrd Euler (1707-1783) puis William Herschel (1738-1822) en déduisent que la lumière des étoiles voyage pendant plusieurs millions d’années avant d’atteindre la Terre.

Buffon (1707-1788), de son côté, a l’idée en 1778 de se servir du refroidissement du globe. Il affirme que la Terre était au début de son histoire entièrement en fusion, qu’elle s’est ensuite consolidée et lentement refroidie. En extrapolant une série d’expériences sur des globes de métaux, de verre et de pierre, il trouve qu’ il a fallu 2 905 ans pour que la consolidation atteigne le centre de la planète, 33 911 ans pour qu’il soit possible de la toucher et 74 047 ans pour qu’elle acquiert sa température actuelle. Ces âges lui semblent encore insuffisants lorsqu’il cherche à les concilier avec les phénomènes géologiques....(...)«  »«  »

voir aussi : http://fr.wikipedia.org/wiki/Datation_radioactive ; http://www.insu.cnrs.fr/a67,l-age-de-la-terre.html ; http://www.aucommencement.net/index.php/articles/2007/03/08/72 ; http://www.ens-lyon.fr/Planet-Terre/Infosciences/Histoire/Temps/TD-Duchene/texte.htm http://www.chimix.com/an6/bac/cours1.htm ;

@ IP178

en parcourant le net, j’ai trouvé un site pédagogique canadien, je pense qu’il devrait-être au niveau des éléments que votre intelligence peut appréhender :

- http://nature.ca/nature_f.cfm

à voir plus spécifiquement :
- http://nature.ca/discover/gllrysc_f.cfm
- http://nature.ca/discover/discover_f.cfm
- http://nature.ca/notebooks/francais/mon3.htm

les découvertes concernant l’évolution du vivant sur terre, sont reportées avec suffisamment de précautions, afin qu’un choc émotionnel vous soit évité.

cependant, je vous conseillerais d’y aller avec précaution, je ne voudrais pas être responsable d’un coup de sang, d’une commotion cérébrale ou d’une crise cardiaque...