claude

les pauvres font des enfants pour s’enrichir avec les allocations familiales. bien vuuuuuuu !!!! 

parce que les enfants de pauvres, ne mangent pas, ne s’habillent pas, ne vont pas à l’école, ne tombent pas malades... cool !!! 

tiens, vais m’y remettre moi, pour partir me dorer la couenne dans un palace des caraïbes ! 

- http://www.uniondesfamilles.org/commentcalculelecoutdunenenfat.htm

«  »Niveau de vie des familles selon le nombre d’enfants : La famille avec 1 enfant qui gagne 1730 € a quasi le même niveau de vie ( 786 € / unité de consommation ) que la famille avec 5 enfants qui gagne 3310 €( 787 € / unité de consommation )(...)

(...)Le problème, c’est qu’il n’y a pas un « coût de l’enfant » mais des coûts relatifs de l’enfant qui varient selon le revenu de la famille (un enfant de cadre coûte plus cher à ses parents qu’un enfant d’ouvrier) et et selon le nombre d’enfants de la famille (3 enfants ne coûtent pas 3 fois le prix d’un enfant mais moins). «  »"

- http://www.lefigaro.fr/Conso/20070417.WWW000000435_un_enfant_a_tout_prix_.h tml

«  »« Un enfant, c’est 36 861 euros par an. Evaluer le coût réel d’un enfant n’est pas chose facile. Tous les biens achetés ne lui sont pas directement imputables. Toutes les familles n’ont pas les même besoins, les mêmes revenus non plus. Une famille vivant avec deux Smic et celle dont le salaire est de 6 000 euros mensuels n’ont pas les mêmes contraintes budgétaires. Un enfant vivant dans un milieu favorisé revient plus cher à ses parents, et c’est dans un cadre mono-parental qu’un enfant représente un investissement important. Les parents, à la suite d’un divorce perdent une partie de leurs moyens et les économies d’échelle du couple sont annulées. Malgré tous les biais scientifiques, les statisticiens de l’Insee (Institut national de la statistique et des études économiques) se sont risqués au calcul. Ainsi, un enfant de moins de 14 ans, coûte autour de 20% du revenu de ses parents. Passée la puberté, les parents débourseraient 33% de leur revenu pour son éducation. Annuellement, d’après l’Insee, les parents déboursent 36 861 euros pour leur enfant. Les chercheurs pondèrent cependant ces chiffres en fonction de l’âge de l’enfant.(...) »«  »

- http://www.unaf.fr/article.php3?id_article=147

«  »Le coût de l’enfant : un indicateur pour la politique familiale Interview de Jean-Louis Dubelloy, coordinateur du département « grands équilibres économiques et sociaux » de l’UNAF septembre 2001

Un exemple d’application concrète des données calculées par l’UNAF

A partir d’un budget-type deux méthodes permettent d’évaluer le « coût forfaitaire » des dépenses moyennes d’un enfant (tous les calculs qui suivent sont effectués sur les résultats de juillet 2001).

a/ soit par soustraction des budgets de deux familles de compositions différente :

ENFANT Budget D ( 6 personnes : 2 adultes, 2 adolescents, 2 enfants) : 19 792 F - Budget B (4 personnes : 2 adultes, 2 adolescents) : - 15 925 F = dépenses de subsistance pour 2 enfants : = 3 867 F soit 1 933F pour un enfant de moins de 14 ans

ADOLESCENT Budget D (6 personnes) : 19 792 F - Budget A (4 personnes : 2 adultes, 2 enfants) : - 13 904 F = dépenses de subsistance pour 2 adolescents : = 5 888 F soit 2 944 F pour un adolescent, à partir de 14 ans

b/ soit par recours à une échelle d’équivalence :

Application de l’échelle Eurostat (dite aussi de l’OCDE) : 1er adulte : 1 part ; 2e adulte et toute personne de 14 ans et plus : 0,5 part ; toute personne de moins de 14 ans : 0,3 part. Soit : Famille A (2 adultes, 2 enfants) : total : 2,1 parts Famille B (2 adultes, 2 adolescents) : 2,5 parts Famille C (1 adulte, 2 enfants) : 1,6 part Famille D (2 adultes, 2 adolescents, 2 enfants) 3,1 parts

Budget A : (13 904 x 0,3)/2,1 = 1 986 F pour 1 enfant de moins de 14 ans, en famille peu nombreuse. Budget D : (19 792 x 0,3)/3,1 = 1 915 F pour 1 enfant de moins de 14 ans, en famille nombreuse Budget B : (15 925 x 0,5)/2,5 = 3 185 F pour un adolescent en famille peu nombreuse. Budget D : (19 792 x 0,5)/3,1 = 3 192 F pour un adolescent en famille nombreuse. Budget C : (11 208 x 0,3)/1,6 = 2 101 F pour un enfant en famille monoparentale.

Retenons la première méthode, avec 1 933 F pour un enfant et 2 944 F pour un adolescent.

Les allocations familiales stricto-sensu assurent la couverture suivante de ces dépenses :

* les 2 enfants de la famille A : 699 F d’allocations, soit 18 % des 3 867 F de dépenses mensuelles. * les 2 adolescents de la famille B : 896 F, soit 15 % des 5 888 F de dépenses. * les 4 enfants de la famille D : 3 234 F, soit 33 % des 9 755 F imputables en juillet 2001.

On peut ainsi, selon les besoins de l’étude, calculer des cas-types qui mettront en lumière les tendances profondes de l’évolution des allocations familiales, partagées entre politique familiale et politique démographique.«  »"

- consulter aussi :

- http://www.unaf.fr/IMG/pdf/Le_furet.pdf
- http://www.unaf.fr/article.php3?id_article=4867
- http://www.unaf.fr/rubrique.php3?id_rubrique=160
- http://www.babychou.com/conseils/RM-PAJE.pdf

allocations familiales :

- allocation de naissance ou d’adoption : http://www.caf.fr/cataloguepaje/default.htm :

«  » Le montant

La prime est de 855,25 €. Pour les enfants adoptés ou accueillis en vue d’adoption à compter du 1er août 2005, son montant est de 1710,49 €. Elle est versée au cours du 7ème mois de grossesse et, en cas d’adoption, le mois suivant l’arrivée au foyer ou le mois suivant l’adoption ou le placement en vue d’adoption si l’arrivée au foyer est antérieure. En cas de naissances multiples, d’adoptions multiples, ou d’accueils multiples en vue d’adoption, il est versé autant de primes que d’enfants nés, adoptés ou accueillis en vue d’adoption. «  »"

- montant des allocations familiales :

http://www.caf.fr/catalogueaf/ : «  »" Le montant Montants valables jusqu’au 31/12/07.

Vous recevrez chaque mois : si vous avez 2 enfants 119,13 € si vous avez 3 enfants 271,75 € ajouter, par enfant en plus 152,63 €.

En plus des allocations familiales, pour vos enfants âgés de 11 et 16 ans, vous recevrez une majoration ; son montant est de : 33,51 € par enfant de 11 à 16 ans 59,57 € par enfant de plus de 16 ans.

Attention si vous n’avez que deux enfants à charge, vous ne recevrez pas de majoration pour l’aîné. Les allocations sont dues à compter du mois civil qui suit la naissance ou l’accueil du 2ème enfant. Leur versement cesse dès le mois où les conditions ne sont plus remplies. «  »"

- allocation parent isolé :

http://www.caf.fr/catalogueapi/ :

«  »" Les conditions

Vous attendez un bébé et êtes célibataire, séparée, divorcée, veuve, ou vous avez un ou plusieurs enfants à charge et êtes veuf(ve), séparé(e), divorcé(e) depuis moins de 18 mois. La moyenne de vos ressources mensuelles des 3 derniers mois doit être inférieure au montant maximal de l’Api. retour

Le montant Montants valables jusqu’au 31/12/07

Le montant mensuel dépend du nombre d’enfants à charge, il est égal à la différence entre le montant maximum de l’Api et le total de vos ressources : salaires, pension alimentaire, certaines prestations, ... auxquelles s’ajoute un forfait logement (que vous soyez logé gratuitement, que vous payiez un loyer ou remboursiez un emprunt pour vous loger).

Montant du forfait logement : 52,90 € si vous attendez un enfant 105,81 € si vous avez un enfant 130,94 € pour 2 enfants ou plus.

Le montant mensuel maximum de l’Api est de : 561,18 € si vous attendez un enfant 748,24 € si vous avez un enfant ajouter par enfant en plus 187,06 €.«  »"

cher gasty,

on a pas dit que l’on faisait nos cabrioles primesautières en diffusion eurovisée... pour être heureux vivons cachés ...sous le foin ou dans une belle clairière à l’herbe tendre et verte...

certains de nos hommes politiques et dirigeants devraient prendre exemple sur les bonobos qui résolve tous leurs conflits par des gros câlins ! 

mais ça risque de poser problème, car il y a plus de « dirigeants » que de « dirigeantes » , et je doute que georges puisse faire des mamours à oussama !!! 

boileau a été formé à l’école soviétique ! lol !

je cite :

« Un vrai critique a des goûts prononcés. Jusqu’ici, ce ne sont que louanges s’adressant à des artistes aussi différents que Dürer et les clowns modernes. »

« L’art moderne rend malade et aggressif. Lire Jacques Ellul sur le sujet. »

« Ce qu’on oublie souvent de signaler, c’est que l’art moderne, loin d’être subversif, a partie liée avec le pouvoir politique, dont il relaie l’idéologie de désespérance nihiliste. D’où les prébendes de ces messieurs aux cheveux longs et à l’oeil torve. »

certaines de ces phrases semblent tout droit sorties de la propagande du 3° reich, de la doctrine communiste chinoise et soviétique.

que l’art moderne ne vous parle pas et n’évoque pas d’émotions pour vous, mais vous ne pouvez balayer d’un revers de main,

des peintres comme miro, picasso, matthieu, sonia delaunay et son mari,dubuffet, pollock, soulages, les sculpteurs comme calder, césar, henri moore, nikki de st phalle...

quoique vous en pensiez ces artistes maîtrisent fort bien le figuratif, et c’est justement pour cette raison, qu’ils se lancent dans des imrpovisations à la manière des musiciens de jazz, pour aller au dela de l’apparence et des formes imposées...

parfois même pour ne revenir qu’à l’essentiel : la beauté d’une courbe, la pureté d’une couleur unique, l’insertion d’un objet dans le paysage...

vous êtes pétri de mépris pour ce que vous ne comprennez pas, comme ces bourgeois du XIX° siècle qui ont laissé partir la plupart des tableaux des impressionistes aux usa et en russie...

l’art est vivant, curieux, inventif, il se trompe parfois, mais c’est avant tout un travail de recherche pour donner corps à une idée. j’aimerais posséder le talent de poser un pinceau sur une toile, tracer un portrait, donner forme à une boule de glaise... ou saisir le moment idéal pourque la photo soit belle...

je ne vous comprends pas, vous dénigrez sans cesse les articles de damian, quelque soit le sujet évoqué. vous devriez éviter de lire ses articles, vous vous faites du mal.

je vous invite à ouvrir un livre de vulgarisation de l’histoire de l’art afin que vous puissiez bâtir des posts constructifs et non des éructations haineuses et montrant votre inculture.

ah, oui ! vous écrivez : « Un vrai critique a des goûts prononcés. Jusqu’ici, ce ne sont que louanges s’adressant à des artistes aussi différents que Dürer et les clowns modernes. » comme si on ne pouvait aimer mozart sans apprécier gerschwin, chostakovitch, xénakis, boulez... l’art est intemporel et universel.

apprenez à ouvrir votre coeur et votre âme à la splendeur qui existe partout dans notre monde, que ce soit en afrique, en océanie, ou au pôle nord... partout dans le monde, l’homme a sublimé la matière pour donner corps à une idée, et les masques africains ou polynésiens n’ont rien à envier à notre chère joconde...

une idée me taraude : seriez vous capable d’écrire un post critique, sans déniger de quelque sorte que ce soit, expliquant votre aversion de l’art moderne ???

ceci est un défi... 

@ léon,

je suis allée à la pêche, j’avoue mon inculture politique du féminisme militant, branche pendaison de mâles par...(je vous laisse deviner) 

à part gisèle halimi, benoite groult, françoise giroud, hélène lazareff... je n’ai pas bien suivi les multiples rebondissements de la cause féminine.

je me sens proche des femmes citées ci-dessus, car chacune à sa manière a fait évoluer la cause des femmes : liberté de l’avortement, lutte pour l’égalité sociale, educative, professionnelle des femmes, aides aux mamans qui travaillent à l’extérieur, possibilité de choisir sa voie : être femme au foyer ou non, liberté d’être mère ou non...

le côté « psychanalyse et politique » me parait avoir peu de contact avec la réalité des choses de la vie... mais, je peux me tromper... c’est juste un ressenti.

@ mandrier,

j’ai fait ce genre de stage, suite à la perte de points... et c’est un véritable endoctrinement - paternaliste- culpabilisant ...
- c’est pas bien de rouler vite !
- c’est pas bien de boire plus d’un verre en soirée !
- c’est pas bien de ne pas respecter le code de la route...

en dehors de ce discours lénifiant, il est vrai que les français se conduisent mal sur la route : la raison est en souvent très simple : ils manquent de courtoisie, tellement le stress les occupe...

rouler cool en ville (on ne va pas plus vite en bombant et en semant un maximum de crises cardiaques), rester poli, et prendre son pied sur l’autoroute (enfin quand il n’y a pas de radars, de flics, de gendarmes...) 

sinon, essayer l’allemagne et ses autorooooooooooooouuuuuuutesssssssssss !!!!