claude

@ lambertine,

vos arguments me donnent froid dans le dos ! si quelqu’un est victime, c’est qu’il l’aura bien cherché ! elle n’avait qu’à se tenir dans les règles de cette bonne vieille morale judéochrétienne !

que faites-vous des enfants violés, des victimes d’attentats, de détournement d’avion, de piraterie... ??? allez-vous pousser votre raisonnement jusqu’à dire que la jeune fille qui a été brûlée dans le bus à marseille, n’avait qu’à prendre des horaires de cours plus compatibles avec une vie de nonne ??? 

que faites-vous du libre arbitre de chacun de commettre ou de ne pas commettre d’infraction ? on saute sur les filles parce qu’elles sont court vétues, on se fait agresser parce que l’on a trainé dans « un quartier à risques »...

la plupart des personnes qui agressent les autres, sauf quant on est psychopathe et sociopathe invétéré, sont le fait de personnes qui n’ont pas mûri et à la personnalité infantile. quoiqu’il arrive, c’est la faute de « l’autre » ! ben voyons !!! c’est que me disait ma douce moitié quand il me balançait des baffes parce que ...( là une escuse au choix : j’avais trop dansé avec untel, j’avais trop ri avec d’autres en le laissant tout seul dans son coin,...) et qu’il venait s’escuser par la suite...en offrant des cadeaux. c’est trop facile !!!

vous êtes vous demandé, pourquoi les femmes ne battaient ou ne violaient qu’exceptionnellement ? parce tout simplement, nous avons dès l’enfance appris à être responsables de nos vies et de celles de nos futurs enfants. certains hommes sont déresponsabilisés par leur mère, parfois castratrice, et quoiqu’il arrive, ils ne prennent pas leurs responsabilité face à leurs actes : les mecs qui s’enfuient à l’annonce de la grossesse de leur conjointe, ceux qui qui le font face à la maladie de leur femme ou d’un enfant, ceux qui refusent de payer les pensions alimentaires... sans aller jusqu’au viol ou au meurtre, les exemples sont nombreux. et c’est toujours de la faute de l’autre si on les écoute ! 

j’ai appris à mes enfants (fille et garçon) à être polis, à se tenir à table, à tenir une maison. mes enfants savent depuis l’âge de 15 ans que le préservatif, au delà d’une prévention contre les mst, est un moyen contraceptif... j’ai essayé de leur enseigner à être responsables de leurs actes, mais je ne peux prévoir les accidents qui pourraient leur arriver, malgré les règles de bons sens et de prevention qu’ils ont assimilé.

votre « bien-pensantomanie » et votre arrogance vous font ignorer la réalité de l’affaire dutroux :  http://fr.wikipedia.org/wiki/Affaire_Dutroux
- «  »" ( ...)An et Eefje

An Marchal et Eefje Lambrecks ont aussi été enlevées ensemble dans la région d’Ostende alors qu’elles sortaient d’une soirée entre amis et rentraient en train, puis assassinées par Marc Dutroux. On retrouvera leurs corps dans le jardin d’un complice de Dutroux.

Sabine Dardenne

C’est le 28 mai 1996 dans la matinée, alors qu’elle se rendait à l’école à vélo, que Sabine, 12 ans, disparaît dans la région de Tournai. Le 15 août 1996, Marc Dutroux avoue aux enquêteurs, alors à la recherche de Laëtitia Delhez, qu’il détient aussi dans sa cave cette autre petite disparue. Sabine sera délivrée en même temps que Laëtitia et racontera aux enquêteurs les circonstances de son enlèvement et les quelque douze semaines de séquestration qu’elle a passées dans la maison de Dutroux, principalement dans la cache située dans la cave. Sabine décrit comment, dès le lendemain de son arrivée à Marcinelle, Dutroux se serait employé, avec l’aide de Michel Lelièvre, à lui faire comprendre que ni ses parents ni la police ne cherchaient à la délivrer en payant une rançon, mais que lui était là pour la protéger contre le « chef » qui voulait la liquider. Elle écrira plusieurs lettres, jamais envoyées, à ses parents et sa famille dans lesquelles elle raconte son sentiment d’abandon et de culpabilité. Son témoignage sera étayé au moyen d’un carnet dans lequel elle a consigné scrupuleusement tous les événements qu’elle a vécus durant cette période : ses conditions de vie, les viols, le conditionnement et les privations qu’elle aurait subis de la part de son geôlier. Selon son avocat, Me Jean-Philippe Rivière, Sabine, âgée aujourd’hui de 20 ans, attend du procès une confrontation avec Marc Dutroux : « Elle y tient beaucoup, même si elle sait que ce ne sera pas facile ». « Je veux regarder Dutroux dans les yeux », a-t-elle récemment déclaré, sortant d’un silence de sept ans. « Lui montrer que je ne suis pas devenue folle, malgré ce qu’il m’a fait subir ».

Lætitia Delhez

Le 9 août 1996, en début de soirée, Laëtitia, 14 ans, est enlevée à sa sortie de la piscine de Bertrix par Marc Dutroux et Michel Lelièvre. Selon leurs propres déclarations, ils se seraient rendus tous deux à Bertrix dans le but d’enlever une jeune fille si l’occasion s’en présentait. Après l’avoir kidnappée, Dutroux l’aurait droguée et violée à trois reprises. Laëtitia a été enfermée dans la cache de Marcinelle, avec Sabine, pour n’en être délivrée que quelques jours plus tard par les enquêteurs du juge Connerotte. Lorsqu’elle raconte ces six jours de séquestration, Laëtitia évoque des communications téléphoniques au cours desquelles elle aurait entendu Marc Dutroux prononcer deux prénoms, Michel et Jean-Michel, et la phrase « ça a marché ». Il semble que Michel Nihoul se serait fait appeler Jean-Michel. Par ailleurs, les relevés téléphoniques indiquent qu’à cette même période, le poste de Nihoul a été appelé à cinq reprises par celui de Dutroux. Laëtitia, qui avait appris à Sabine que toute la Belgique la recherchait lorsqu’elle avait été à son tour séquestrée dans la cave de Marcinelle, éprouve, comme Sabine, une grande appréhension à se retrouver face à face avec Marc Dutroux. Elle n’est pas encore certaine de venir témoigner au procès. Elle admire le courage de Sabine qui dit « je veux voir Marc Dutroux en face ». Beaucoup dépendra de la confrontation que Sabine aura avec Dutroux avant elle, souligne un de ses avocats, Me Georges-Henri Beauthier. Le second, Me Jan Fermon, précise que Laëtitia, 22 ans, veut savoir pourquoi elle a été enlevée et ce qui aurait pu lui arriver si elle n’avait pas été libérée par les enquêteurs de Neufchâteau (...)«  »".

votre théorie selon laquelle ces jeunes filles ont provoqué leur malheur en faisant du stop dans une tenue affriolante et à moitiés dévêtues, le soir dans un quartier sordide a sérieusement du plomb dans l’aile !!! 

en suivant votre raisonnement, je ne vais pas payer le parcmètre parce qu’il n’avait pas à se trouver là !!!et je vais kidnapper orlando blum ou virgo mortensen, parce que leurs courbes pectorales parfaite à l’écran, ont éveillé en moi un irrésistible besoin de gallipettes coquines en sa compagnie !!!!  et le jour où l’on m’arrêtera, je dirais « maiiiiiiiis, euh !!!! c’est de leur faute ! c’est à cause que j’ai vu qu’ils montraient leurs muscles, alors j’ai eté séduite !!! »  soyez-sérieuse !

je ne sais dans quel univers vous vivez,  mais ce n’est pas en culpabilisant les victimes que l’on empèchera de violer, de tabasser , de torturer, de tuer ... c’est en apprennant à chacun d’être responsable et de maîtriser ses impulsions. cela s’appelle vivre en respectant son prochain.

@ lambertine,

vous voyez des trucs tordus là oùu il n’y en a pas. c’est vous qui tentez de psychanalyser une oeuvre d’artiste. cela ne nous concerne pas. 

la famille trintignant a certainement ses propres codes qui nous sont inconnus et que nous devons nous abstenir de juger.

rien ne vous prouve que cela soit marie qui ait largé ses mecs et non le contraire.l’important, c’est que ces personnes aient été et continuent à être heureuses.

qui êtes-vous pour juger de l’attitude des parents de marie au moment de sa mort ? quand on est parent, nos enfants sont nos « petits » à vie, et ce quelque soit leur âge. avez-vous déjà été dans cette situation ? je ne vous le souhaite pas.

nous sommes libres de faire et de vivre notre bonheur comme nous le souhaitions, et ceci sans nous conformer à la « morale judéo-chrétienne » si ancrée dans nos moeurs. du moment que l’intégrité de chacun est préservée et que le les aventures amoureuses se passent entre adultes consentants, le reste tient de la sphère du privé. 

@ lambertine,

malheureusement non, elle ne généralise pas son cas : la démarche est souvent la même. les hommes (et femmes) violents sont manipulateurs. ils jouent sur les sentiments de leur conjoint.

parlez avec des femmes battues : il n’y a pas que la destruction physique qui entre en jeu, avant tout, c’est le travail sur l’estime de soi qui est le plus important, sinon, pourquoi croyez vous que les femmes battues restent auprès de leurs conjoints, même quand il ne sont pas mariés.

claude, ex-femme de chef d’entreprise, battue pendant 8 ans et sauvée par ses copines un jour que son mari était en voyage d’affaires...

@ dorian,

ah cher jeune homme, à mon grand âge, on a déjà connu la passion...celle qui vous bouffe le ventre et qui vous enflamme les joues à la seule pensée de l’être aimé... mais jamais, au grand jamais, l’idée de la violence n’a germé dans mon esprit, car le véritable amour est altruiste, même s’il doit vous blesser profondément...

je suis actuellement l’heureuse maman de 2 belles têtes blondes de 18 et 26 ans, et vit depuis 20 ans un coup de foudre avec le même monsieur... 

@ lambertine,

qui sommes nous pour juger de la « normalité » des moeurs de marie trintignant ?

personnellement, si elle a été heureuse avec 4 hommes différents au point de faire des enfants, cela ne regarde qu’elle ainsi que les papas respectifs. peut-être était-elle plus douée pour être mère que pour être une épouse éternellement fidèle à un seul hommme ???...

et si ses enfants étaient heureux de ce joyeux charivari sentimental ?

combien d’hommes et de femmes s’emme...joyeusement auprès d’un conjoint qu’ils n’aiment plus, et par la même gâchent la vie de leurs enfants en instaurant un climat lourd dans leur foyer.

le bonheur de vivre n’a pas de définition stricte. il est à la mesure de chacun et comporte de multiples variations qui jouent sur l’infinité des sentiments humains.