Claudel

Je trouve bien entendu, comme beaucoup, que cet article est volontairement provocateur. C’est vrai que l’auteur y va un peu fort.

Ceci étant dit, je ne trouve pas choquant de se poser la question de l’impact de la pyramide des âges dans le suffrage universel.

Biensûr, sauf à être parfaitement anti-démocratique, personne ne songe à remettre en cause l’election de Sarko (Elle m’arrache la gueule, mais, beau joueur, je l’accepte).

Mais, alors que dans tous les domaines (santé, culture, économie, travail) le vieillisement de la population française un élément important dans la compréhention de notre société, on vient reprocher à l’auteur de l’utiliser pour analyser le vote d’hier.

Encore une fois, on peut trouver cat article provocateur, mais je pense que refuser de prendre en compte les éléments de la démographie française pour étudier kles résultats de l’election, est non seulement peu scientifique mais aussi parfaitement démagogique.

Par ailleurs - mais c’est une autre question - si ces chiffres s’avèrent exacts (ce dont je ne suis pas certain, pour être honnête), il me parait completement pertinant d’en parler !!!!!

@ IP15

Si ce que j’ai écris est un ramassis de connerie, il devrait être facile de le démontrer. Et ça ne demanderait surtout aucun courage.

Or, vous le remarquerez tous. Personne n’a trouvé d’argument qui allait contre ce que je disais. Celà, je m’en doutait. Je tiens à féliciter les sarkosystes qui n(ont pas encore une fois crier à la diabolisation. On avance !!!

Par contre, et j’ai refait tous les calculs, je tiens à confirmer que je paye aux impots : exactement 6,48% de mes revenus nets.

Mes impots : 1400 €

Mon revenu net annuel : 21600 €

Dois-je rappeller qu’avec un tel salaire, je figure largement au-dessus du salaire médian français ?

La vérité est que Sarko craint le débat. Il pense être en tête et aurait tout à perdre d’une confrontation d’idée. Sa tactique : gesticuler, faire des nuages de fumée, dénoncer un pseudo deni de démocratie, faire la victime, bref parler beaucoup mais dire peu.

Pendant ce temps - et c’est ce qui terrorise le père Sarko - les choses avancent pas mal de l’autre coté. Celà discute, celà travaille, on se concentre sur les points de convergence entre le programme de Ségo et celui de Bayrou qui, rappellons-le - ont fait à eux-deux presque 45% des voix. Oui, j’ai bien dit 45 %, presque un electeur sur deux. Alors qu’on ne me dise pas que chercher à trouver un compromis pour satisfaire 45% des électeur, est un acte anti-démocratique.

Et surtout, ce qui fait trembler Sarko, c’est que Ségo remonte dans les sondages.

Prendre le role de la victime, une vieille recette !!! Maintenant, à chaque fois qu’on dira quelque chose contre Sarkosy, on se fera accuser de le diaboliser.

Moi, je préfère parler de concret, et je mets au défi tous les supporter de Sarko de démonter point par point ce que je vais dire maintenant. On va voir les courageux.

- de sa volonté de créer un contrat unique inspiré du CNE : encore un cadeau pour les patrons. Sarko a le toupet de dire que c’est une protection pour le salarié. Plus menteur, tu meurs. Ce qu’il dit : ce contrat unique « serait assorti de garanties fortes dès le premier jour », qui « se renforceraient avec le temps, sous la forme d’indemnités croissantes en fonction de l’ancienneté ». Bref, celà permet au patron de se séparer sans aucune contrainte de motivation de n’importe quel salarié. Et, en outre, pour les jeunes embochés mis à la porte, c’est la porte pour nada !!!!!

- de son bouclier fiscale qui fera qu’on ne pourra pas payer d’impots dont le montant serait supérieur à 50 % de ses revenu. Perso, je suis cadre sup, je gagne bien ma vie. Mais mes impot ne représentent que 5% de mes revenus. Je vous laisse donc deviner à qui profite cette loi.

- de son ministère de l’imigration et de l’identité nationale. Il aurait pu préféré la création d’un ministère de l’agriculture et de l’identité nationale : qu’est-ce qui est moins français que le roquefort et le pinard ? En tous cas, associer identité nationale et immigration ne me parait pas plus logique.

- de son opposition au partage du travail. J’ai participé à un déménagement la semaine dernière. Je crois que j’aurais perdu pas mal d’amis en affirmant qu’il ne faut pas se partager les tâches. Cette idée va à l’encontre de toutes valeurs humanistes.

- de sa volonté d’augemter la TVA (ce qu’il appelle TVA sociale). Pour Sarko, l’égalité c’est de faire payer autant à un RMiste qu’à Martin Bouygues.

- de son idée d’exonérer de ses impots les emprunts immobiliers. En voilà une idée qu’elle est bonne pour filer aux banques privés ce que l’on donne à l’Etat. Malheureusement ce ne sont pas les banques qui font des routes, des écoles et des hopitaux.

- de sa franchise santé qui consiste à faire payer à tous les français (Rmistes ou Martin Bouygues) le même forfait annuel, qui ne sera pas rembousable.

J’en ai d’autres si vous voulez, mais je vais m’arreter là. Je ne voudrais surtout pas diaboliser ce pauvre Sarkosy.

Saint Nicolas, priez pour nous !

A écouter absolument :

http://www.dailymotion.com/get/14/320xhttp://www.dailymotion.com/relevance/search/bayrou%2Brtl/video/x1tsl1_bayrou-denonce-les-pressions-de-sar

Il s’agit de l’entretien de Brançois Bayrou à propos des pressions dont Canal + aurait fait l’objet. Il n’a pas de preuve, mais il en est persuadé !!!

Chacun tirera ses propres conclusions.