Clojea

Excellent exercice de style. Les adeptes du « faites ce que je dis, mais ne faites pas ce que je fait » ne vont pas aimer, c’est sur. 

Nicolas About de soufle. Allez on le range le sieur About, copain des psychiatres et lobbyste acharné des labos, car sinon il risque un coup de bronchite, et c’est pas bon, car trou de la sécu agrandit etc...
Les psychs au rancart, car eux grands malades sous scalp. 

Ah, excellent article Olivier et fort bien documenté. Puis je me permettre un complément :
- 1 verre de vin jaune du Jura, un morceau de bon comté et des noix. Le pied, mélange des saveurs incroyable, le goût de « pierre à fusil » du vin jaune, avec le goût subtil et corsé du comté et la douceur de la noix. Tu m’en diras des nouvelles.
Quand au gouvernement à la noix, c’est sur. Il y a même une route à la noix qui part de Matignon et arrive à l’Elysée, avec des discours ou ils essayent de « no-yer » le poisson, mais c’est râté.  

@ Deneb : Curieux votre comportement. En effet vous me collez une étiquette Clojea le Scientologue. Déjà, en faisant ça, vous me pointez du doigt en espérant que certain me regarde d’un sale oeil. Savez vous que c’est une forme de racisme et de stigmatisation ?
Est-ce que je vais vous pointer du doigt style : Deneb le Catholique, ou bien Deneb le Musulman, ou bien Deneb le Juif ou bien Dened l’athée etc...
Rendez vous compte à quel point ce genre de rhétorique est digne d’un beauf moyen. Je ne pense pas que vous le soyez, (quoique ?) mais juste aveuglé par une espèce de haine imbécile pour la Scientologie.
Que je trouve que les ouvrages du fondateur de la Scientologie sont interessants, quel est le problème ? Les ouvrages ne sont pas interdits et sont plus enrichissants que vous ne pouvez le supposer.
Quand à ma critique de la psychiatrie, c’est juste un fait basé sur une observation de tous les jours. Osez soutenir cette pseudo science aujourd’hui relève soit d’avoir des intérêts personnels dedans (votre cas ?) soit de l’inconscience caractérisé. Quid des « experts psychiatriques » devant des Tribunaux et déclarant irresponsable des criminels patentés ? Laissez moi rire ou pleurer car c’est dramatique.
Enfin, j’ai eu un membre de ma famille qui est décédée suite aux incompétences des psychiatres, alors oui, je ne les aime pas, oui j’enquête sur eux, oui je soutiens ceux qui les combattent, oui je soutiens la CCDH (Commission des Citoyens pour les Droits de l’Homme) qui lutte contre les abus psychiatriques. (CCDH fondé par un psychiatre (oui quelques uns se sont rendus compte que cette « profession » avait besoin d’évoluer ou de disparaitre) et par Ron Hubbard, le fondateur de la Scientologie). Oui, je trouve que cette profession est une gangrène pour la société. Tous les concepts soit disant « libre » proviennent de ces charlatans révoltants.
Que vous les souteniez relève de deux choses :
- soit vous en êtes un pur et dur et je vous invite à évoluer sans parti pris
- soit vous avez un intérêt financier dans cette « pseudo science », et là c’est une question d’intégrité.
J’ai bien l’honneur mon cher Deneb.
 

Salut Yvance : En fait, la racine du mal, est le concept inventé par les psychiatres depuis 40 ans, et qui a fait son chemin au travers de la société, poussé par des psychologues et autres, et qui est :
- Une personne n’est pas responsable de ses actes, mais la société est responsable.
Ca peut paraître exagéré, et certains vont dire que je pousse le bouchon un peu loin, mais c’est juste un fait. Cette idée totalement inepte et subversive est poussée tous les jours, dans les écoles, dans les lycées, dans les facs, dans les institutions etc...
Tous les jours. Exemple :
- Cours de justice : Le criminel qui a flingué une personne a été reconnu par les « experts psychiatres » irresponsable au moment des faits. Super ! Rien de tel pour responsabiliser l’individu. Conclusion : On peut flinguer impunément, puisque n’importe qui faisant un crime sera déclaré irresponsable, et n’ira pas en tôle, mais en HP.
- Machin meurt d’un cancer généralisé des poumons, de la gorge. Hop ! Sa famille attaque la SEITA, et a gain de cause. Il fumait 5 paquets de clopes par jour, mais ce n’était pas sa responsabilité.
- Bob mange dans le restaurant. Il est malade en fin de journée. Hop ! il attaque le restaurant, car c’est sur c’est de sa faute, pas la sienne.
- Gertrude se tord le pied sur le trottoir, hop elle attaque la Mairie. C’est vrai quoi, c’est pas de sa faute à elle, c’est bien de la faute à la Mairie
- Le petit dernier à de mauvaises notes, mais c’est pas de sa faute, le pauvre chéri, il a une enfance malheureuse, c’est vrai quoi, ses parents ne lui ont pas payé le dernier portable, enfin quoi, et puis la salle de classe est mal éclairée....
Si quelques uns pensent que je caricature, et bien non. On en est arrivé là. A une déresponsabilisation à l’extrême.
Mais que se passe-t-il quand on déresponsabilise les gens à l’extrême ? Et bien, une mise en place d’un état de plus en plus policier, à des carcans religieux ou il faut juguler toute idée d’indépendance, et à un contrôle sévère de tout le monde par un fichage de plus en plus pointu.
Et oui ! c’est vrai, le temps ou on pouvait boire une bière sans risquer que tout nous tombe sur la tête semble révolu.On peut a peine fumer sur les terrasses de café sans risquer de se voir honnir par les « bons citoyens ». 
Mais ça peut changer. Virons ces concepts psychs pourris de la société et on se portera mieux.