Clojea

@ Shaytan 666 : Ah oui... Exemples ? Curieux je suis, car je suis certain du contraire.

@ Marc Gélone : Vous me dites qu’il y a 40 ans le seuil de tolérance dans les banlieues n’était pas dépassé ...
Primo, vous n’en savez rien, car manifestement vous ne l’avez pas vécu.
Secundo, ce n’était pas médiatique, bien au contraire, personne n’en parlait. Une vraie chappe de plomb. Par contre, à vivre au quotidien comme par exemple aller au lycée dans une ZUP de l’époque, avec une violence quotidienne, et des profs dépassés par les évènements, ou bien sortir le soir, et jouer à cache à cache avec trente loubards qui hantaient le quartier jour et nuit à fritter tout ce qui bouge, ca c’était du réel. Entendre le voisin qui honorait sa compagne ou bien qui lui flanquait une tarte, était du quotidien aussi. Les cloisons étaient tellement insonorisées.... En bref, quand j’allais au centre ville, je trouvais merveilleux les beaux quartiers et dès que je rentrais le spleen. Pas une ligne dans les médias. Presque les HLMs étaient salutaires dans les articles, tellement que je me suis demandé si les architectes criminels qui ont pondus de tels horreurs y avaient habités. Jamais bien sur. Que dire aussi des courses poursuites la nuit, des rodéos sous nos fenêtres avec les chefs de bandes armés jusqu’au dents. Les plus vieux avaient fait quelques stages en prison, sans passer par la case départ. Seuil de tolérance, la belle affaire. Il était déjà dépassé, mais les manants comme moi qui y habitaient, baf, on les oubliaient . Comment ? Ils existent les manants ???
Loin de régler le problème, aucun gouvernement ne s’y est attaqué. Pourtant, il aurait fallu. Aujourd’hui les banlieues inquiètent. Mon dieu ! Que se passe-t-il ? Les manants font parler d’eux. Pas plus qu’avant, sauf que c’est vendeur aujourd’hui, donc médiatisé.
Tertio : Vous me dites, on a pas la même culture que les arabes. C’est évident, mais rien n’est fait pour que l’on apprenne à vivre ensemble. La différence de language et la différence de culture, ainsi que la différence de religion. Hop, tout est dit. Mais, j’en reviens à ce que disais :
1 Passage obligé à tous les immigrés d’apprendre le français et l’alphabétisation et
2 Que les médias arrêtent de stigmatiser le sujet et
3 Que le gouvernement prenne les choses en main, et réellement.
et pour conclure, la vie ensemble peut se faire, à condition qu’elle ne soit pas stigmatisé par quelques marchands de chaos.

@ Jacbak : Et un lien sur les skineads footeux anglo saxons ???

L’immigration est nécessaire et chaque pays s’est ou se construit avec une immigration. L’immigration à toujours fait avancer une civilisation, quelle quelle soit. Qu’elle soit contrôlée, ça coule de source, car sinon cela finirait par poser de réels problèmes économiques et sociaux. A chaque pays d’en définir les régles et la quantité admise.
Le grand problème est que, si un Etat est d’accord pour accepter une immigration, il doit aussi mettre tout en oeuvre pour faciliter l’intégration. Cela devrait commencer par des cours d’alphabétisation et de français obligatoire pour tous les nouveaux arrivants. C’est ce que font les Australiens. Quiconque vient habiter dans leur pays, doit apprendre l’anglais gratuitement et obligatoirement. 
Un immigré qui ne parle pas la langue et qui n’a pas la possiblité de l’apprendre de suite et gratuitement, va se « communautariser » et s’exclura de la société dans laquelle il est. Ensuite, bien évidemment cela posera de gros problèmes.
Concernant l’Islam, je pense sincèrement que les leaders de la communauté musulmane en France ne font ce qu’il faut. C’est leur responsabilité d’être devant les médias et d’expliquer qu’extrémistes musulmans et adeptes du Coran sont deux choses différentes. Enfin, les médias ne sont pas étrangères à ce chaos scrupuleusement entretenu. Le fanatisme islamique est vendeur, et n’oublions pas que les médias cherchent à vendre leur soupe. A force de répéter un message choc, cela met les gens en état de choc, et cela finit par rendre l’environnement dangereux. En fait, cela est faux, car quand on se balalde dans des cités, et cela m’arrive, je discute avec leurs habitants, et je ne sens pas un danger quelconque, mais plutôt l’envie de vivre tranquille avec leurs voisins et leur famille.
Je ne suis pas en train de dire qu’il n’y a pas danger dans des cités, je suis juste en train de dire que c’est très exagéré. Il y a toujours eu, depuis la création des cités, de la violence. J’ai très bien connu le problème, ayant habité moi même dans une cité pendant 18 ans. Béton et bitume ne forgent pas la caractère mais exaspère c’est sur. Seulement voilà, il y a 40 ans, le problème des cités n’intéressait personne. Aujourd’hui, c’est vendeur. Alors les médias vendent et le gouvernement cautionne cela.
On peut renverser la vapeur. Vivre ensemble reste assez simple, à condition que l’on arrête de stigmatiser le voisin, de jeter un oeil suspicieux sur lui, le tout renforcé par une campagne médiatique qui monte la mayonnaise pour vendre leur sauce.

Bien vu l’auteur. C’est vrai, beaucoup d’esbrouf pour pas grand chose de concret. La criminalité existe depuis longtemps, mais de plus en plus médiatisé, et c’est là le problème. Trop d’enflures médiatiques, trop de blabla, trop de bloblo, et puis bobo.