coati

@Gecko

Excellent commentaire. Surtout le dernier paragraphe.

@ l’auteur

Je ne connais pas votre travail. Mais votre sincérité ne me semble pas à mettre en doute. Je suis très sensible à vos difficultés et vous témoigne toute ma sympathie. Les gens qui traquent la vérité sont parmis les plus utiles à la société.

Vous dîtes : "l’info libre et indépendante ne nourrit pas son homme"
Et aussi : "vous êtes environ 4 000 à venir le lire chaque jour" ; en parlant de votre blog.

Instaurez un abonnement, même modique. Vous perdrez surement de l’audience en abolissant la gratuité de votre site mais cela vous donnera une petite chance d’éloigner un peu les difficultés matérielles et de travailler en paix.

Il est bénéfique d’un côté de connaître l’adversité. Mais de l’autre votre sagesse risque d’en souffrir aussi. 

J’espère que votre livre va marcher. Bon courage.

En ce qui me concerne, je ne suis pas sûr de l’acheter car j’en peux plus d’entendre parler de lui.

Je me suis trompé sur un point. Il n’a pas vécu en Afrique mais en Indonésie.

Cela dit, venant de lire à l’instant sa bio, je comprends qu’on puisse se laisser aller à l’optimisme quant à son éventuel élection etant donné son ouverture culturelle très marquée  : enfance africaine, éducation musulmane, père noir kenyan musulman, mère blanche chrétienne agnostique.

@ l’auteur

Cela n’est jamais dit explicitement, mais il transpire dans votre article que parce-que cet homme est noir sa politique, s’il est élu, s’annonce comme celle du changement. Sous-entendu en positif.

Premièrement, cet homme est autant noir que blanc puisqu’issu d’une union mixte.

Deuxièment, je ne pense pas que la politique américaine se résume à un homme. Elle s’inscrit dans une tradition politique qui dépasse largement le cadre d’un simple mandat présidentiel.

Troisièment, oui cet homme est sympathique. Moi aussi un président américain métis, fils de musulman, cela me donne inconsciement de l’espoir, dans un pays qui a longtemps pratiqué une ignoble ségrégation contre les noirs et dont l’actuel establishment prône la guerre des civilisations et ravage l’Irak, qui est, je le rappelle au passage, le berceau de la civilisation occidentale.
Inconsciemment, on l’associe à une victime donc à un humaniste en puissance. Mais attention à l’idéalisme. Et puis un homme même armé des meilleurs intentions peut être aussi dangereux qu’un homme mauvais. Il n’y a que la justesse de ses choix qui comptent.

N’oublions pas notre 18ème siècle et son esprit critique tout en nuance et en complexité. Bon d’accord ça se prêt mal à l’ecriture d’article. Mais cela évite de trop s’écarter de la vérité.

Malrgé ces critiques j’ai apprécié l’article.