La bataille de Little Big Horn pourrait constituer un précédent historique de false flag (je ne connaissais pas l’expression) aux EU .
Il me semble avoir lu quelquepart (pas le temps de faire des recherches là) qu’une théorie s’est récemment faite jour sur les conditions qui ont amené cette défaite aux conséquences politiques indiscutables.
Le gouvernement (le terme n’est peut-être pas adapté mais bon) de l’époque aurrait organisé la perte de cette bataille. Comment je ne sais plus. Fourniture de fausses cartes, ralentissement de l’arrivée des renforts peut-être.
Des gens calés sur le sujet pourront confirmer ou infirmer ceci.
Bref, si ce complot est avéré, cela constitue bien un précédent notoire puisque 263 soldats de l’US Army aurraient été sacrifié pour des raisons non avouables.
La coopération économique et stratégique entre Arabie Saoudite et EU est ancienne (années 30) et très solide.
La dynastie des Saoud s’est installée et survie grâce au soutien américain qui maitient dans le royaume sunnite
un important dispositif militaire assurant sa protection, malgré une désapprobation populaire croissante.
En échange les états-Unis ont un accès (très) priviligié aux puits saoudiens.
D’autre part les pétro-dollars ainsi générés sont massivement investis dans l’économie américaine qui voit donc son argent lui revenir comme par magie en plus de cargaisons de pétrole bon marché. Ingénieux non !
Bien que des désaccords sont apparus de temps à autre (crise pétrolière de 73) cette alliance ne s’est jamais démentie.
Oussama n’est rien d’autre qu’un prince richissime qui dans sa jeunesse dorée a dû picoler, faire la fête et baiser des putes, à l’instar surement de tous ces connards de princes saoudiens.
Las des plaisirs faciles il a décidé de partir à l’aventure. Alors il s’est fait recruter par les services secrets de la puissance tutélaire, à savoir la CIA, pour partir défendre des musulmans en Afganhistan... contre les communistes, ça tombe bien.
Et puis, comme la nouvelle mafia qui dirige ces veaux d’américains, a eu besoin d’un méchant pour son plan de communication, elle lui a demandé de faire comme s’il était plus un agent secret et avait décidé de mener le jihad. Vous connaissez la suite.
Pour les sceptiques de la « théorie du complot » sur le 11 septembre, je rappellerais qu’il est avéré que les attentats de Moscou, tuant plus de 200 russes en 99 et ayant motivé la reprise de la guerre en Tchétchénie, sont le fait d’une branche dissidente du FSB (anciennement le KGB). Certes il s’agit de la Russie, mais voilà tout de même un monstrueux exemple de manipulation à grande échelle.
J’ajoute ceci. Combien de temps va-t-on, nous occidentaux, continuer à vouloir que la démocratie s’applique à la totalité des pays de la planète ? Au nom de quoi ?
Une révolution ? Mais pourquoi faire ? Sarkozy n’a-t-il pas été élu ? Si les gens l’estiment responsable de leur sort ils n’auront qu’à voter pour un autre dans 4 ans. Pas la peine de faire une révolution.