Cofféry

Bonjour Julien.C,
Je découvre votre commentaire récent, ça me fait plaisir de voir que de temps en temps des gens s’intéressent au sujet (il un an et demi que j’ai posté l’article)
Mais bon ... le temps passe vite et M. Costa n’est plus tout jeune. Il y a peu je l’ai doublé tot un matin sur la route qui sépare son domicile du site surlequel est installé sa roue ... j’étais en voiture, lui sur son vélo mal éclairé. Il doit dien avoir dans les 83 ou 84 ans aujourd’hui.
Ce qui m’étonne le plus dans cette affaire c’est que au-delà de la dite violation de certains principes personne n’ait démontré par le calcul que la roue devait obigatoirement s’arrêter au bout de ... n tours. Ce doit êtrte assez simple quand est érudit comme de nombreux commentateurs.
La roue est un système fermé, soit, mais la gravité ne peut-elle agir comme un élément externe apporteur d’énergie, alimentant directement ce système fermé. Exactement comme l’eau d’une rivière fait tourner une roue à aubes, la différence, essentielle résidant dans le fait que l’énergie n’est pas tranférée par « contact » (comme le fait l’eau sur les aubes) mais d’une façon plus intelligente, en faisant « mécaniquement » basculer le balancier qui permet de re-comprimer (sans autre intervention) le ressort et de déporter de deux cm la masselotte (« le fameux »gaviton" sujet de rigolades) quand le rayon qui la supporte arrive en position basse, recreant du même coup les conditions du déséquilibre de la roue.

Enfin, je ne peux plus faire grand chose de plus pour Aldo ... mais si quelqu’un se sent de taille ... je l’aiderai bien volontiers.

Comme disait le chanteur : le poète a toujours raion !

oui, je suis maintenant un martyr, un paria, un ridicule ! tout à la fois charlatan, escroc, ignare, déconnant, romancier à deux sous, Belle leçon d’humilité pour moi ... I will survive
Ne dites plus de mal des banquiers à côté de ces pseudo scientifiques de tous poils, ce sont des anges.

Pour moi ce n’est pas bien grave, l’e-pilori n’est pas douloureux au bout du compte ... je pense à Aldo et à tous les sarcasmes qu’il a du affronté, tout en restant, toujours debout, comme sa roue.
Qu’elle tourne ou pas, chapeau quand même.

une bouffée d’oxygène pour l’auteur, merci j’ai décidé de vivre malgrè ce déluge de coups de batons

Pardonnez, les fautes d’orthographe qui traînent dans ma première réponse, c’est l’émotion !!! je n’aime pas les injustices.

Bonjour, à tous.
Je suis l’auteur de cet article. Je constate qu’il déclenche une quantité de réactions qui relèvent presque de la haine. A titre personnel, je n’ai pas d’avis affirmé sur les aspects "scientifiques" soulevés et je ne me considère pas qualifié pour en avoir. Je suis un observateur.
Si vous aviez pris le temps de lire tout l’article, mais je pense en voyant les réactions que cela n’a pas été le cas, vous auriez compris qu’il y avait derrière cette histoire une extraodinaire aventure humaine. Celle d’un "inventeur" qui pendant 30 ans a consacré toute son énergie et sa fortune à un projet que l’on peut qualifier d’un peu fou (pour le moins). A Costa, mécano averti, a construit de ses mains la roue de 18 mètres de diamètre que l’on voit sur la photo. A côté, il a aussi entamé la construction d’un batiment qu’il voulait être un centre de congrès pour scientifiques. Le batiment est hors d’eau et doit comporter une cinquantaine de chambres, des sales de réunion, ... mais la construction est arrêtée depuis une douzaine d’années. Bref, le spectacle offert par cet ensemble est plutôt étrange et évoque en moi un grand sentiment de gâchis.
A. Costa s’est aussi battu comme un diable pour essayer de communiquer sur sa réalisation, la faire breveter, et attirer l’attention dessus.
M. Costa est âgé de 80 ans maintenant et au besoin, il grimpe encore sur sa roue pour accueillir un visiteur. Je pensais aussi lui faire un beau cadeau en publiant cet article sur Agora Vox, mais je dois dire que vos commentaires agressifs m’inciteront plutôt à ne pas lui en parler, pour lui éviter une nouvelle zt qui sait, ultime déception, à son âge.
Il ne s’agissait pas de publier un article ésotérique, j’aurais aimé que des commentaires nous explique au besoin d’une façon claire pourquoi d’un point de vue scinetifique cette roue ne peut fonctionner comme inventeur le prétend. Je suis peu^t être particulièrement stupide mais au bout du compte je n’arrive pas à comprendre pourquoi personne n’a démontré que ça ne pouvait fonctionner, si ce n’est en tournant simplement au ridicule la chose.
Il est clair que l’utilisation du terme "mouvement perpétuel" de la part de l’inventeur, était une erreur stratégique tant du point de vue scientifique que du point de vue de la communication. Il passait du coup pour un charlatan au yeux de la communauté scientifique. Or je veux bien qu’on lui explique pourquoi il s’est trompé mais pas qu’on le méprise à ce point. Que celui qui afait de ses mains, le dixième de ce qu’à réalisé Aldo Costa en toute bonne foi, jette la première pierre. 

Au moment ou l’on parle du regretté Coluche, on voit que la provocation (je parle du titre de l’article) qu’elle qu’elle soit est toujours une démarche qui fâche autant.

Ce qui me gêne le plus dans les commentaires que je lis, c’est leur côté quasiment haineux qui nous rappelle des périodes bien sombre de l’histoire, comme le temps de la très sainte inquisition qui brûlait ceux qui pensaient que la terre était ronde.
Ce serait vraiment sympa que ceux qui se sont défoulés dans les commentaires que j’ai réfléchissent un peu avant d’écrire, surtout s’ils sont sensés avoir l’esprit critique que l’on attend de scientifiques. Et puis comme je pensent qu’ils sont intelligents quand même se serait bien qu’ils reconnaissent leur erreur de communication, eux aussi.

Débattez, critiquez tant que vous voudrez, mais ne condamnez pas sans procès. Merci

Amicalement
Coffery -jna