cogno1

Oh oui, il est content le toutou, mais oui il fait la fête le julien hein, brave bête va..
Allez Julien attaque, ksss ksss, attrape le nonos Morice....

Désolé, mais j’ai pas pu m’empêcher.



Par contre, comment se fait il qu’un homme si informé que vous se focalise sur un accident mettant en cause l’armée francais, alors que l’actualité du coté de l’inde est si ... brulante ?

D’un coté, il y a plusieurs articles déjà sur ce sujet, et ceux qui ont la télé vont en bouffer pendant un moment j’imagine.
Puis quand il y a plusieurs article sur un thème, le PS la semaine dernière par exemple, ça râle comme quoi c’est répétitif. Faudrait savoir.

Mais oublions ces barbares de babyloniens dont la graine a donné des hordes de terroristes musulmans

Comme tu le dis, le code c’est 1730av JC, premiers textes de lois, si j’ajoute mahomet eu VII ème siècle, ça nous fait dans les 2400 ans entre les deux. Mais rapprocher les deux ne te fais pas peur...
Puis traiter de barbares les auteurs du premier code de loi, bravo, j’avais jamais entendu ça.




On constate toujours les même fans de la peine de mort.
Effet dissuasif ? Ah oui, aux USA c’est flagrant en effet, les crimes sont peu nombreux, un pays ou on se sent en sécurité.
La plupart des crimes n’étant pas prémédité, je doute fortement, et c’est un euphémisme, de l’efficacité de la dissuasion, puisque c’est souvent sur un coup de sang que les crimes sont commis.
Et je leur rapelle, à ces gens bien pensants, qu’avec leur précepte, il y a fort à parier que les accusés d’Outreau par exemple, auraient été châtiés. Mais comme il y eu erreur, il aurait alors fallut châtier les juges, ou le bourreau, car ça aurait été un meurtre.
Il y a assez de gens qui vont en prison pour rien, pas le peine de les exécuter en plus non ?

En d’autres temps, vous les auriez vous même lapidé en place publique, donnant libre cours à votre bestialité sous-jacente, sous le masque des gens "bien intentionnés". N’oubliez pas que de pareils lynchage ont eu lieu à la libération en 1945, en France.
Vous savez quoi ? vous me donnez la nausée.

Sinon pour Galillée et l’église... bah, cette dernière ne craint pas le ridicule, depuis le temps.

Enfin, pour une fois qu’une religion me fait marrer, je vais pas me plaindre, ils passent pour des cons une fois de plus.

Si ces cons là se limitaient à leur Dieu, au lieu de se limiter à leur satanés bouquins sortis d’on ne sais ou, à leur espèces de lois qui datent de l’antiquité, les religions seaient moins débilisante, moins avilissantes, et plus interessantes.

Il faudrait pour leur salut que les religions se souviennent de dieu de temps à autre, j’aurai un peu plus d’estime pour elles.

Et la bible hébraïque, de quel(s) livre faut -il la déduire ?

Aucun de connu, et même si ça te déplait, l’islam dont tu prends la défense sans raison en cherchant à justifier je ne sais quoi, est arrivée bien plus tard, et n’est qu’une autre interprétation du monothéisme.



La phrase de l’auteur qui veut rattraper l’authenticité des textes juifs et chrétiens par les nombreuses interprétations qu’on peut en faire ne veut rien dire sinon exactement le contraire .

Pas l’authenticité, d’ailleurs ça ne veut rien dire dans ce cas, juste d’éviter de les prendre au pied de la lettre bêtement comme certains le font, n’est ce pas ?
Ressituer le contexte, l’époque, les moeurs, les mentalité, les modes de vie, permet de mieux comprendre le pourquoi du comment. Mais c’est anti religieux, car cela reviens à faire marcher sa tête, et ça les religions n’aiment pas, elle préfère les sots qui boivent la propagande sans réfléchir, ça permet un meilleurs contrôle et une meilleur manipulation.



voire pire , car si l’auteur devait courageusement suivre son raisonnement "chronologique" , il serait musulman étant donné que le coran se veut une réinterprétation des textes qui l’ont précédés.

Pas mal ça, mais tu sais, c’est pas parceque vous êtes les derniers que vous avez raisons, la énième variante d’une même religion n’est rien d’autre que la ènième variante, en aucun cas ce n’est l’aboutissement final.
Donc non, le fait d’être la dernière ne fait pas de l’islam la détentrice de la Vérité.
Comme je le dis souvent, parmi les milliers de religions et de divinités inventées par l’homme, je ne vois pas pourquoi celle ci serait différente des autres.



Qt aux zones d’ ombres de prophète arabe , c’est un problème chrétien . la tradition musulmanes elle ne cache rien et assume tt. dit-elle.

Propos tout droit sorti d’un ouvrage de propagande : "nous somme mieux que les autres" ....sans aucun intérêt.

Sarkozy est pragmatique, réactif, voire agité mais il n’a aucune politique cohérente et pas le moindre esprit visionnaire.

Normal, la droite n’a pas de vision, même à court terme. La droite, comme la finance, n’a qu’une vision à très court terme, ils avancent les yeux braqués que la pointe de leur godasses. Aucun projet de société autre que l’entreprise, aucune ambition autre que le dividende, à se demander comment ils arrivent à vivre avec si peu de neuronnes.
Alors après on s’extasie de les trouver réactifs... d’un autre coté, ils n’ont pas trop le choix hein, quand on agit au jour le jour....