Com une outre

Le progressisme n’existe pas en tant qu’idéologie. C’est une simple appellation issue d’un cerveau de communicant pour dire que tout ce qui peut générer des bénéfices financiers est bon pour la société. C’est une façon de créer des « niches » dans la société et d’y développer les marchés commerciaux liés. Le reste n’est qu’enfumage, bla-bla. Macron, par exemple, qui se dit progressiste, est en fait un affreux réactionnaire mais il sait passer outre ses principes (si il en a !) pour faire du business. Le progressisme, c’est du néo-libéralisme décomplexé, qui vit de collusion et corruption, et qui joue sur la fracturation des sociétés pour en retirer « un pognon de dingue ». Et sans se soucier des conséquences, bien sûr. Demain est un autre jour...

J’ai cru que l’article allait nous démontrer qu’un gay avait couché avec un singe plombé. Cela rappelle de mauvais souvenir des années 80.

Mais en France, maintenant Macron a ouvert le superparapluie : l’OMS. Quelle que soit la tournure que prenne cette nouvelle « épidémie » et les mesures liées, il pourra, selon le sens du vent, dire : c’est pas moi, c’est eux.

Et bien, je ne pensais pas qu’on pouvait faire de la désinformation propagandiste à ce niveau. Se mettre des œillères et appliquer la méthode Coué ne fait pas avancer le débat.

Une 3ème guerre mondiale serait la fin de l’Occident parce que les peuples européens ne suivront pas leurs dirigeants dans ce conflit. Elle déclenchera une autre guerre parallèle qui sera sociétale et le monde occidental actuel n’y survivra pas. Qui de nos jours, parmi les peuples européens, a envie de servir de chair à canon pour défendre un pays comme l’Ukraine, dirigé par un fou complètement mégalo ? Si guerre il devait y avoir, quel qu’en soit le vainqueur, l’Europe serait dans tous les cas la grande perdante. Ce ne serait d’ailleurs peut-être pas plus mal, tellement un coup de balai dans la caste politique actuelle devient urgent et indispensable partout en Europe.

La politique n’est maintenant que pure communication. La nomination de Borne rentre das ce cas, comme celle des autres ministres. Il n’est nullement question de compétences, c’est une inertie qui fait tourner l’Etat, conjugée à des réactions à vif qu’il faut essayer de maîtriser. D’où cette panique permanente et les politiques menées sans queues ni têtes, la profusion de lois prises alors qu’elles existent déjà, etc... De plus, la communication d’Etat devient de la propagande (comme en Chine ou en ex-URSS ou aux USA), ce qui nous éloigne encore plus de toute réflexion sensée. Ainsi, Borne est un mirage qui doit refléter ce que le citoyen doit croire des conviction de l’Etat. De l’enfumage quoi.