@CATAPULTE Il n’y a que des « si » dans vos propos. Pour l’instant, il y a une réalité, et elle n’est pas en faveur de l’UE et bouscule méchamment les USA, dont le seul espoir est de déclencher « une bonne guerre » pour remonter leur économie moribonde (en plus de satisfaire les espoirs politiques de certains via le lobby de l’armement.
Je partage votre avis, jamais nous n’aurions dû mettre un doigt dans la galère ukrainienne. Macron montre une fois de plus son incompétence monumentale en politique extérieure. Si jamais une vraie guerre éclatait, un seul bénéficiaire : ceux qui essayent de la déclencher, ceux qui manipulent la marionnette Macron, les USA. Nul doute qu’il nous aiderons à reconstruire notre pays, avec une jolie facture à la clé, comme la dernière fois. C’est aussi le « quoi qu’il en coûte » cher à notre pitoyable Président, pas trop doué en économie.
@Jean Dugenêt Védrine a demandé que l’on n’ignore pas les Russes dans la gestion diplomatico-militaire européenne, en particulier pendant les négociations de l’entrée de la France dans l’OTAN. Malheureusement, il n’en a pas été tenu compte et nous en voyons le résultat aujourd’hui.
A vous lire, la gauche « progressiste » (?) ne peut être la France Insoumise. Ce parti n’est-il pas prêt à toute les compromissions pour exister ? Les élections présidentielles en sont une réponse claire : oui. Alors si le progrès c’est la politique du grand écart avec léchage de b.... au pouvoir en place, non merci.
De plus le programme n’est pas clair sur l’Europe (Quelle lutte des classes en étant inféodés à l’UE ?), suit la mode du moment sur l’écologie avec toutes ses inepties, quant à l’immigration, c’est une catastrophe, bobo attitude à donf dans un monde de bisounours. La fraternité que vous citez et qui est dans notre devise nationale, s’adresse aux français entre eux et non au monde entier.
Non merci, pas de gauche « progressiste »(donc forcément libérale), plutôt une gauche « révolutionnaire » et anti pensée unique, pas comme la FI quoi.