@Alex la Plume Un lecteur d’E Lévy : elle aussi pense qu’il faut interdire la politique à Science Politique. Sauf si l’invité est d’extrême droite, évidemment.
Nous savons par expérience en France que les politiques natalistes par les aides sociales n’ont pas les effets escomptés à long terme. Je crois que la démographie est plutôt dépendante d’un « indice de bonheur » dans nos pays occidentaux. Une espèce d’équation à moult inconnues qui passe par l’économique, le social, la sécurité, etc, etc, tout cela projetable à long terme. Soit l’inverse de ce que nous vivons aujourd’hui où serait bien fort celui qui peut prévoir ce qu’il se passera dans 20 ans. C’est notre décadence sociétale, économique et sociale au niveau individuel qui provoque une chute de la natalité. Le revers des politiques d’appauvrissement des populations majoritaires menées depuis des années pour satisfaire quelques oligarques à courte vue et antisociaux. Cela dit, la solution paraît évidente, à commencer par un partage des richesses apportées par le travail de chacun plus équitable. C’est pas demain la veille.
@Nicolas36 On sait que Epstein travaillait pour le Mossad et probablement aussi pour la CIA. Le scandale « politique » est d’une autre ampleur que le sexuel. D’où la timidité des gouvernants à avancer sur ce dossier depuis des années et des décisions judiciaires incompréhensibles. Des séries de « suicides » en perspectives...
Et dire que certains, nombreux sur ce site, conteste que nous soyons en démocrature. D’ailleurs, beaucoup d’autres trouvent qu’une démocrature est insuffisante et passeraient volontiers à l’étape suivante. Pauvre France !