CoolDude

@HELIOS

Personnellement, j’ai travaillé avec des commerciaux qui fonctionnaient aux primes et j’ai vu des choses, des trafics incroyables.

On a la même chose dans les Banques, la Finance, etc...

@HELIOS

moi je rajouterai, dans le même esprit un taux d’impôt proportionnel au ratio bénéfice net/nb d’employé le plus petit.

Il faut se méfier de ce genre d’incitation, parce ce que l’on peut imaginer facilement, via des astuces comptable, une optimisation fiscale (comme ils disent) de ce ratio. Et il ne se privent déjà pas de le faire actuellement.

Et c’est vrai que la fiscalité peut être une incitation forte.

-> Au lieu de parler de bénéfice, parlons plutôt chiffre-d’affaire par salarié, voir même de capital par salarié par exemple.

L’enfer est pavé de bonne intention et les incitations sur des objectifs bien précis est assez piégeux car il invite à les tenir par tous les moyens possibles et certaines personnes ont beaucoup d’imaginations.

Mais bon, on sort du sujet...

@Dr Destouches

Ben, si j’ai bien compris, les vaccinations ont lieu entre 14 et 18 ans...
Puis l’incidence de détection d’une pathologie cancéreuse augmente 5 à 10 ans plus tard.

C’est un classique pour une tumeur.

Ça commence toujours par une cellule maligne, puis deux, puis quatre...
1->2->4->8->16, etc...

Et son origine remonte toujours bien avant que le pathologie soit détectable.

Et cette incidence double si on en croit les chiffres, ce qui est « quand même » remarquable.

Bref, affaire à suivre dans les médias étrangers apparemment, parce qu’en France, la Messe est déjà dite.

Pour s’assurer l’activité vaccinale, l’état corrompt l’indépendance des médecins en accordant une prime aux gynécologues et aux pédiatres qui parviennent à faire vacciner contre le HPV une proportion élevée de leurs patientes.

La sensibilité à l’incitation...

Et il me semble que ce n’est pas les seules incitations que ce milieu, le milieu médical perçoit.

Ça créait souvent des comportements très étonnants pour atteindre ces objectifs... Et qui n’intéresse qu’en réalité que le prescripteur et celui-ci se défausse de ses responsabilités par la même occasion.

Personnellement, je pense qu’il faudrait plutôt donner des primes à ceux qui ont le plus grand nombre de patients en bonne santé, enfin qui ont retrouvés la santé, mais bon... Et je ne suis pas sûr que l’on parle de ce sujet qui touche tous les milieux est qui est bien comme vous le dites de la « corruption active ».

Au début, j’ai cru que c’était ironique, de l’humour. Mais, on dirait bien que non !

...

Est ce alors une lettre d’amour, cette amour que l’on dit rendre aveugle ou autre chose comme de la propagande d’État !?

Pour moi, ce fut surtout une perte de temps. Et vous savez comme il est important dans notre monde pressé et compressé et re-pressé, etc...