• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile

CoolDude

Cet auteur n'a pas encore renseigné sa description

Tableau de bord

Rédaction Depuis Articles publiés Commentaires postés Commentaires reçus
L'inscription 0 761 0
1 mois 0 0 0
5 jours 0 0 0

Derniers commentaires



  • CoolDude 26 avril 2018 15:04

    @moderatus

    Négationniste. Et pourquoi pas Antisémite tant que vous y êtes !

    Les chiffres sont là. Point.

    Les homicides de Juifs ne représente pas 40% du totale des homicides mais que 0.11%

    Désolé, mais c’est un sacré grand écart, vous ne trouvé pas !?

    De là à parler « une épuration ethnique à bas bruit » du fait des Musulmans de France !

    Tout cela est plutôt un procédé éculé de Manipulateurs, n’est ce pas !?



  • CoolDude 26 avril 2018 14:25

    Donc 9 homicides de juifs sur 10 ne sont pas antisémites !

    Je vous laisse réfléchir au caractère « important » de cette cause.



  • CoolDude 26 avril 2018 14:11

    @moderatus

    Il y a bien onze juifs tués en France ces derniers temps parce que juifs non ?

    11 depuis 2006 !

    ***

    D’après https://www.planetoscope.com/Criminalite/1201-homicides-commis-en-france.html

    En 2017 il y a eu 825 victimes de meurtre en France dont trois victimes d’attentats terroristes, un nombre de victimes en baisse par rapport à 2015 (872 victimes) et 2016 (892 homicides).
     
    Homicides commis en 2017 : 825
    Homicides commis en 2016 : 892
    Homicides commis en 2015 : 872
    Homicides commis en 2014 : 803
    Homicides commis en 2013 : 784
    Homicides commis en 2012 : 784
    Homicides commis en 2011 : 866

    Soit au total depuis 2011 : 5826

    On peut donc estimer le nombre d’homicide depuis 2006 à 10 000 !

    11 sur 10 000 => 0.11% des homicides... Alors que cette communauté représente 1% de la population !

    Négationniste ?

    Les chiffres sont là !

    On peut conclure que 11% des homicides de cette communauté est Antisémite.

    Je ne sais pas si vous connaissez le réglé des 10% en science !? (10%, c’est négligeable)



  • CoolDude 26 avril 2018 13:16

    En France, moins de 1% de la population subit 40% des actes racistes.

    Ni aurait il pas un biais du genre toute agression envers un Juif est un acte raciste ?!

    Dans ce cas si on enlève ce critère raciste systématique des agressions Juives, ou inversement... ça donne quoi ?

    De plus, on nous donne l’impression que ces actes seraient perpétré par une majorité, voir que des Musulmans... Tout ça sur la base d’écrit religieux. N’y aurait pas d’autres causes possible ?

    Ça sent un petit peu la manipulation, non ?

    Petit blague du jour pour finir :
    @Enthoven_R « Le blessé qu’on invente, c’est le mort qu’on espère »
    Concernant la rumeur d’un blessé grave suite à l’évacuation par les CRS de l’université de Tolbiac.

    Ne sont ils pas eux aussi en train d’instrumentaliser leurs blessés ?

    Rooooooooooohhhhhhhhhhhhh...

    Bon #PasDAmalgame

    Enthoven est un saint homme, j’en suis sur !

    PS :
    Les Statistiques ethniques sont interdites en France... Sauf pour eux apparemment qui chiffrent « leurs blessés » !?

    Bref, une autre solution :
    Faisons de vrais statistiques !

    On aura des vrais chiffres.



  • CoolDude 25 avril 2018 23:13

    @Aztèque

    C’est une rhétorique humaniste qui se défend parfaitement quand on s’accroche au sens profond de l’Université".

    Ce n’est pas de la rhétorique déjà, c’est un position philosophique !

    Mais il faut aussi savoir admettre qu’il y a des anomalies dans les parcours universitaires, et que l’orientation des étudiants doit être réformée pour enfin correspondre aux besoins de la France.

    Et vous pensez que cela va résoudre quoique ce soit ?

    On ne peut pas faire vivre la France avec des millions de psychologues, sociologues et Docteurs en littérature ou histoire de l’art !

    Quand on a fait un BAC Littéraire vous voulez faire quoi d’autre à par Philosophes, Journalistes ou Politiques !?

    Donc, c’est avant qu’il faut agir...

    Et quand bien même toutes ces filières pourraient accueillir tous ceux qui désirent en savoir plus, il faut reconnaître que le taux d’échec de la 2è année au Master coûte cher :

    Ahhhh l’économie !

    Vu que vous abordez le sujet, vous avez peut être des chiffres à fournir ?

    ...des étudiants improductifs, non formés aux métiers du marché commun de l’emploi, chers à entretenir durant la période universitaire et surtout après leur échec, ou même leur réussite, car il faut aussi décrocher le job qui va avec le diplôme !

    Qu’est ce que c’est que ces arguments ???

    Qu’ils soient en train d’étudier ou au chômage... Qu’est ce qui coûte le plus à la société ?

    Personne ne se réjouit de leur dilemme, mais si c’est pas une machine qui fera le tri, c’est un humain, et vous savez comment ça finit quand on laisse les arbitrages dans les mains de quelques uns seulement !

    Ben, c’est bien ça le problème et c’est un des problèmes !

    Qui va programmer la machine et comment...
    Et qui va fournir les données à la machine.

    Ce n’est pas parce que automatisé que c’est mieux !

    Et si l’élève a eut son BAC m’a pas eut de place en Université, etc... On fait quoi ?

    Bref, n’importe quoi.

Voir tous ses commentaires (20 par page)


Publicité


Publicité



Palmarès

Publicité


Agoravox.tv