@Fergus je reste désolé, je persiste et je note que vous n’assumez pas vos propos.
vous dites « Un rejet — et cela devrait vous satisfaire — qui pourrait, pour débloquer le pays, déboucher sur une dissolution contrainte de l’Assemblée nationale, » Vous n’allez pas nous faire croire que sans un climat insurrectionnel Macron va se sentir contraint de dissoudre l’assemblée et un climat insurrectionnel ça veut dire ce que ça veut dire. C’est pour ça que je maintiens que ce sera le vote ou la violence, le vote, sans doute l’avez vous remarqué, c’est justement fait pour l’éviter
@Fergus Aux dernières nouvelles il ne semble pas que Melenchon cautionne le débat, mais bon.... Plus intéressant, je note que vous tablez sur la violence des réactions des gilets jaunes pour dénouer un conflit qui risque bien de ne pas disparaitre plutôt que de dénoncer la manœuvre qui consiste en un débat sans un vote qui seul permettrait une sortie démocratique ( comme l’a fait d’une certaine manière et dans des conditions similaires un démocrate qui s’appelait De Gaulle).
@Fergus si la majorité
des français est déçue des conclusions qui seront tirées du débat
, vous prétendez ingénument que Macron sera en mauvaise
posture. Mais qu’il soit en mauvaise posture ça veut dire quoi ? Et
qui va statuer qu’il est en mauvaise posture ? Pas vous j’imagine ?
ni les médias, ni LREM, ni les gilets jaunes.
Donc, quel
consensus pouvons nous attendre sur les conclusions d’un débat
sans vote populaire pour les contester ou les valider ?
Sans
vote au sujet du conflit qui oppose une grande partie des français à
un système qu’ils condamnent, il n’y a pas d’issue démocratique et
Macron a dit qu’il n’en est pas question.
Donc si d’après ce que vous
dites, Mélenchon est d’accord dans ces conditions et je veux bien
vous croire, mais c’est qu’il ne sait plus où il habite.