Dans ce pays qui prétentieusement se considère comme un modèle des droit de l’homme, émettre un avis, a propos de science ,différent de celui officiellement admis, fait de vous une espèce de paria. Vous avez dit démocratie ? Comme c’est bizarre. Les temps changent mais l’humanité est bien toujours la même. Que les climato-sceptiques aient ou non raison, on ne peut s’empêcher de penser dans cette affaire a Galilée où l’église lui demande d’abjurer sa croyance dans une terre qui tourne autour du soleil.
Je suis très sceptique sur le fait que Neandertal ait pu empêcher la migration de Sapiens vers l’Europe, quand on considère l’histoire de l’humanité qui n’est que déplacement de populations, c’est pas l’actualité qui va nous contredire. Imaginer qu’avec la densité de population néandertalienne microscopique de l’époque, ils aient pu ériger une sorte de ligne Maginot pour faire barrage a Sapiens avant qu il ait atteint le centre de l’Europe, me parait un peu farfelu. Et puis ça voudrait dire qu’ils auraient réussi la 2eme fois et pas la 1ere ? bizarre aussi. L’argument du climat rigoureux pour Sapiens mais pas pour Neandertal ? Pas plus convaincant non plus ! Pour rappel les migrations a cette époque ne se faisait pas en avion mais a pied, on arrivait pas du jour au lendemain dans un coin avec 30° de moins. Il ne s’agissait d’ailleurs pas vraiment de migrations dans le sens où ils ne se disaient pas je vais aller en Europe ou je vais aller en Chine , c’était un lent déplacement nomade, sous l’effet des évolutions climatiques et environnementales , aucune intention d’expatriation dans tout ça, l’adaptation avait tout son temps pour se faire, ou alors il faudrait penser que Sapiens n’aurait pas eu cette vertu alors que Neandertal l’aurait eu ?
@Aristide on est a peu prés tous en situation de cracher dans la soupe a moins de travailler pour les bonnes oeuvres et encore. Vous travaillez dans quoi ?