Le problème est toujours le même, ici aussi il s’agit avant tout d’ignorance. Les deux méconnaissent bien souvent ce qu’est un écosystème, et comment les dysfonctions introduites par l’homme doivent être corrigées par lui également. L’instrumentalisation politique des uns et des autres repose également sur cette ignorance, mais je ne doute pas que le monde rural - du moins le monde paysan, pas les gros céréaliers militants actifs de la FNSEA et partisans d’une agriculture productiviste - change plus vite que certains écolos enfermés dans leurs certitudes reposant non sur la connaissance des lois de la nature mais sur des valeurs bien-pensantes. Je suis écolo, je vote écolo depuis 1981 et malgré toute la déception issue de leur dérive politicienne, je persisterai.
Le problème avec vos discours, c’est que vous instrumentalisez les Genders Theories (ou studies), AU PLURIEL , en déformez le propos, pour ensuite donner votre point de vue. C’est tout simplement malhonnête, et de la simple et pure propagande au service d’une idéologie. Je ne vais pas m’étendre davantage sur le sujet, car vous et vos affidés ne pratiquez pas le débat, vous restez arc-boutés sur vos convictions, même si l’on vous démontre qu’elles sont dénuées de fondement en vous renvoyant à des publications scientifiques reconnues, elles.
Jamais au grand jamais les Genders Theories ne nient les différences Homme-Femme.
Enfin, le débat inné-acquis est depuis longtemps considéré comme une impasse car ne reflétant en rien la réalité des processus biologiques et psychologiques tels que la science contemporaine les comprend aujourd’hui.
@ Aldous : C’est celaa, ouiii !!... Aldous, vous me faites rire !! Alors comme ça, on a eu droit aux pauvres militants maltraités pas les gardes mobiles, à Boutin dans les vaps, à tout un tas d’images en long, en large, en travers, des sprays de lacrymos, et pas un seul de vos joyeux lurons des services d’ordre de la manif, pas un seul de vos compagnons d’infortune, n’a eu la présence d’esprit avec lson portable de filmer ou de prendre des clichés de cette agression ? Même pour mettre sur leurs blogs ??... Excusez moi, mais je ne suis pas croyant, je n’ai pas l’habitude de suivre aveuglément celui qui bèle le plus fort ; je ne suis pas saint-thomas, j’ai un cerveau entre mes deux oreilles, et je pense que si vous n’avez strictement aucune image à me présenter, c’est pour une seule raison : c’est qu’elles n’existent pas. (Pas la peine de trafiquer avec photoshop, ça se voit !!).
Bon, ça y est, vous êtes rentrés de manifs ? Bon, faudrait peut-être vous remettre à « moinser », parce que je vous sens un peu mou là...
@ sabine. Quel présomptueux je fais !!... Il est vrai que votre lien était d’une telle pertinence, par rapport à ces études.... Veuillez m’excuser, vous avez eu raison de les balayer d’un revers de main.
@ francesca2 : Même constat, je m’incline devant vos liens qui démontrent toute l’indigence des études que je vous ai proposées...
D’ailleurs, les internautes, en toute impartialité, n’ont pas manqué, par leurs votes éclairés, de me le faire remarquer !!
:D !!!
« Le temps qu’il comprenne, on a le temps de tuer un âne à coups de figues molles » (Goscinny, in « Astérix en Corse »).