cza93

bonjour Fanfan,

Pour info, le collectif des femmes de gauche de la liste de Jacques Salvator, candidat PS aux municipales, à Aubervilliers, organise samedi 8 mars une marche des femmes qui partira à 10h30 du métro 4 chemins et ira jusqu’à la Place Rosa Parks (Mairie Aubervilliers).

Mot d’ordre : rassemblement multi-ethnique contre les discriminations sexistes et les violences faites aux femmes ...

Des batailles ont été remportées (droit de vote, droit de travailler et étudier librement, contraception, IVG, lois sur la parité en politique même si les résultats ne sont pas encore à la hauteur ...) mais il reste encore beaucoup à faire pour gagner la guerre !!!
Et les femmes des quartiers paient aujourd’hui un lourd tribut au machisme qui perdure (violences conjugales, mariages forcés, viols, insultes, confinements, inégalités dans l’emploi avec le scandale des temps partiels imposés et des salaires revus à la baisse ...) sans toujours savoir qu’elles ont des droits, ou sans oser les revendiquer ...

Toutes et tous ceux qui veulent s’y joindre seront les bienvenu(e)s !!!

... Oui mais grâce aux franchises médicales, faudra même pas espérer se la faire rembourser la vaselinbe !!!

1/ "On peut discuter de l’utilité de ces 15 milliards certes mais il faut arrêter avec cette propagande gauchiste ; les heures supplémentaires ce n’est pas pour les riches (c’est la moitié de ce paquet fiscal)"

=> Oui sauf que jusqu’à preuve du contraire, je ne connais pas une seule entreprise où un salarié arrive le lundi 3 mars au matin par exemple, se rend dans le bureau de son supérieur et lui annonce :

-" ce mois-ci, je t’annonce que je vais faire environ 10 heures supp’. j’ai calculé que j’ai besoin de ça pour finir de payer une facture de garagiste."

Non, car dans la vraie vie, c’est l’entrepreneur qui décide s’il autorise les heures supp dans son entreprise, les quantifie, les organise, voire les attribue à tel ou tel salarié ... Et si le volant d’affaires de l’entreprise n’augmente pas, pas d’heure supp, donc pas de revenu complémentaire ... Donc il faut AUSSI relancer l’activité des entreprises !
Et souvent même, dans le commerce, non seulement on ne fait JAMAIS 35H, mais en plus les heures supp ne sont JAMAIS payées ("vous comprenez, avec les charges, si je veux appliquer strictement la législation, moi, petit patron je peux pas m’en sortir", etc., etc.)
 

2/ "la réduction d’impôt pour l’achat de la résidence principale j’ose espérer que les riches ont déjà une maison"

=> Sans doute n’êtes vous pas au courant que les prix de l’immobilier se sont envolés, ne permettant plus aux couches modestes mais aussi moyennes d’acquérir une résidence principale dans la plupart des centre-villes.
Je vous renvoie entre autres à l’excellente lecture du dernier rapport de la fondation Abbé Pierre sur le logement, dans lequel des chiffres très précis sont indiqués.

3/ "droit de succession ce n’est pas uniquement pour les riches surtout vu le marché de l’immobilier actuel..."

=> Eh bien SI JUSTEMENT ; les nouveaux textes ne favorisent que les PLUS GROS héritages car la plupart des héritages étaient DEJA exonérés d’impots !

La nouvelle règlementation Sarko sur les héritages vise donc uniquement à favoriser la constitution de rentes, la concentration de beaucoup d’argent entre les mains d’un très petit nombre, population vieillissante de plus, donc qui ne l’investira pas en biens de consommations supplémentaires ou en création d’entreprises.

De telles mesures sont de véritables entraves à la mobilité et au renouveau économiques en ce qu’elles concentrent les richesses entre quelques mains, confirment une tendance des banques à ne prêter qu’aux plus riches et ne prendre aucun risque avec de jeunes entrepreneurs ; elles favorisent les placements dans l’actionnariat au niveau mondial et donc accélérent la virtualisation de la monnaie qui ne sert plus à relancer l’économie nationale, ni à investir dans des créations ou développements d’entreprises et d’activités ; quand on a énormément d’argent, il y a un seuil au-delà duquel on ne consomme plus car on a déjà tout ... donc on n’investit pas, on thésaurise ...

Toutes ces mesures destinées à l’élite argentée seront donc préjudiciables pour la plupart d’entre nous, car elles ne permettent aucune relance, aucune revalorisation du pouvoir d’achat qui permettrait de relancer la consommation intérieure et donc la production ...

C’est même bien pire que ça : à tous les coups il a calculé de rester en mode "pédale douce" jusqu’à la fin des élections, et ensuite il va rattraper le temps "perdu" ... donc le bal ne va pas reprendre mais réellement commencer !!!!

Merci Forest Ent pour ce commentaire tellement sensé !!!

je me suis faite la même réflexion !!! Comme d’habitude Lerma brandit la brosse à reluire pour cirer les pompes de son chanoine préféré, et ça ne va pas plus loin ... un peu court sur un sujet aussi grave !!!

Oui, parler du logement social sans évoquer la loi SRU, l’ANRU, le plan Borloo, etc. ... et surtout le rapport de la fondation Abbé Pierre sur le mal-logement paru en début de mois qui est une mine d’or (d’accord, ça fait plus de 200 pages de chiffres, d’étude approfondie, mais après cette lecture, on sait un peu plus de quoi on parle ...), c’est parler ou plutôt écrire pour ne rien dire ! Pur remplissage comme on dit à l’école !!!

J’aurais aimé avoir également son avis sur le projet gouvernemental de vente d’appartements du parc social, alors que nous sommes en pénurie de logements pour encore plusieurs années étant donné le rythme de la construction et le retard pris, et sachant que la majorité des projets immobiliers actuels sont inabordables pour les classes modestes et moyennes, ce qui va renforcer la pression sur le parc existant.
Par ailleurs on dispose du recul nécessaire pour pouvoir affirmer que vendre à prix modéré des HLM à leurs habitants ne constitue pas une solution car bien souvent ces propriétaires modestes n’arrvent pas à assumer les charges en plus du crédit, ce qui conduit à des situations de faillite de certaines résidences aujourd’hui (Lerma, va faire un tour à Clichy ss Bois et à Montfermeil pour te faire une idée ...).

Autre point à clarifier immédiatement : tout le monde a compris depuis longtemps (depuis les années 1970 pour être plus précise, la prise de conscience date de cette période !) que les cités construites sur dalle en périphérie des agglomérations, en dehors de tout tissu commercial et tout réseau de transport, de toute représentation de l’Etat et de ses services, ... tout le monde a compris que c’était une erreur énorme dont nous allons payer le prix fort pendant encore des années.
Donc aujourd’hui, quand on construit du logement social, soit il est constitué de logements individuels, soit de petites unités R+3 ou R+4 insérées dans l’agglomération.

Donc l’image HLM = CAGES A LAPINS, c’est fini, ce n’est plus ça du tout qu’on construit !!! On peut faire du logement social qualitatif, agréable à vivre, et il faut continuer sur ce modèle car il y a un réel besoin.

Enfin dernier point, si on veut pouvoir continuer à désenclaver certains quartiers, favoriser la mixité sociale, favoriser la mobilité des foyers ce qui peut constituer une aide dans la lutte contre le chômage, il faut que l’Etat et les collectivités continuent à développer et gérer le logement social, et il faut que l’Etat se donne les moyens de se substituer aux maires des communes qui ne respectent pas le taux de 20% de logement social requis par la loi SRU.