Décidément, vous êtes fâché(e) avec la sémantique et la valeur du signifié ... « Accessoirement » veut dire ici : bien que l’ONU soit, selon vous, contre Israël, l’ONU a entériné la création d’Israël ... Ma phrase est un raccourci et ne prétendait pas exprimer la réalité complexe du processus de création de l’état d’Israël. Mais quand on veut toujours avoir raison sur tout, il faut bien dévaloriser les propos de l’interlocuteur et je crois que vous êtes un(e) spécialiste en la matière ...
« Le taux de chômage chez les palestiniens est désastreux. » Effectivement 43% en moyenne et jusqu’à 60% chez les jeunes. Le blocus mis en place par Israël en 2007 est toujours d’actualité et contribue largement à cette situation ...
Là, ce que vous dites est totalement faux. Les résolutions de l’ONU concernent le plus souvent des pays africains voire l’ex- Yougoslavie. Accessoirement, l’ONU a voté en assemblée générale le partage de la Palestine et la création de l’état d’Israël ...
A vous lire ici, on dirait que L’ONU complote contre Israël ...
C’est vous qui n’avez pas compris mon message ; ma question (qui n’en était pas vraiment une ...) signifiait qu’en ce qui vous concerne, la loi est juste uniquement quand elle va dans votre sens ...
« Absence d’argument concret » Mais argumenter, c’est chercher à convaincre sans manipulation. Ici, je n’ai fait que commenter (donné un avis) sans chercher à vous convaincre. Je trouve en revanche que traiter des gens « d’andouilles » n’est pas un argument convaincant ...