DACH

@Krokodilo=parler pour ne rien dire permet de voler bas....Mais pilotage défaillant visible immédiatement.

@JMBerniolles=Les spécialistes qui ont visionné toutes les images russes et les témoignages sonores sont formels : c’est un ou 2 missiles sol-air qui ont percuté l’avion, provoquant sa chute libre. Il n’est pas trop tard pour savoir ce qui est donc arrivé. Sur ce point, donc plus de doutes. 
Qui a commandité cela ? Possible que ce soit une vengeance de l’armée de l’air russe avec la nouvelle tête ; et le non respect par E P des règles de vol peut avoir incité le commandement militaire à appliquer les règles en vigueur.........Ciblé pour non respect des règles de vol.....

@Fergus=Je persiste à penser malgré tout que, dans le climat actuel, c’est plutôt un putsch qui est à envisager.= La présence généralisée de milices privées peut aller dans ce sens, mais pour l’heure elles se neutralisent tout en se préparant.... En revanche l’avancée vers le scénario 1917 continue, et en parallèle, l’Ukrainium ronge les esprits des décideurs russes et de tous les clans. 

@JMBerniolles=un conflit interne à la compagnie Wagner où existe les moyens d’abattre un avion comme cela a été le cas lors de la marche sur Moscou pour un avion russe de reconnaissance.

=Quand on sait qui détient la manette des commandes des missiles sol-air de protection de la,région de la capitale, un conflit interne chez Wagner se règle comme dans la mafia et non avec un missile.
La raison sourcée de l’armée de l’air russe qui nous a été proposée : vengeance de l’armée de l’air russe en réplique au 24 juin.....

@Jules Seyes=Ce ne sont pas nos opinions, ce sont le résumé de conclusions d’analyses faites ailleurs et dont nous partageons complètement les certitudes documentées auxquelles vous n’avez pas ici accès. Les résultats observables depuis 2014 en démontrent le bien fondé = Vos opinions ne restent que des opinions.
"Allons mon cher, les fossoyeurs de Budapest ne pouvaient pas l’invoquer. Il faut votre inconscience pour oser aborder ce sujet. Budapest prévoyais que lUkraine ne serais pas influencée. La révolution orange de 2004, celle de 2014, les politique occidentaux venus harranguer la foule durant le Maidan sont la preuve que le mémorandum de Budapest fut dés le premier jour violé par les américains à un point inconcevable" =
Qui sont les fossoyeurs quand est identifié ce que veut VV Poutine ?
Venir faire des discours est un viol de mémorandum ? Argument risible, mais invention qui sert de cache sexe.... !!!!!
Rien qui exige en 1994 que l’Ukraine n’ait pas le droit de choisir sa la couleur de sa neutralité, donc sa liberté politique. Démenti par les faits puisque vous ne tenez aucun compte de ce que veulent les Ukrainiens, puisqu’ils ne voulaient pas, déjà, d’influences russes à la Poutine chez eux. Les Occidentaux étaient invités, alors que les russophiles s’invitaient ! De toutes façons , le vide de ces arguments de neutralité pro-russes est matérialisé par les faits qui ont suivi depuis 2014. Les Ukrainiens ont compris leurs intérêts : rejoindre l’UE et profiter de la protection de l’Otan. C’est aussi le voeu de la grande majorité des russophones,, quand ils ont expérimenté la gestion de leur société sous occupation russe !!!