@moderatus=EM peut-il évoluer pour aller dans le bon sens, une meilleure direction pour notre pays ? Réponse avant 3 mois, comme affirmé précédemment. Nous percevons quelques signes.... Mais dans « le bon sens au pouvoir », de Charles Emmanuel de Boubon Parme, il y avait déjà l’essentiel....Et EM commencerait à s’en inspirer. Gérard Larcher avait apprécié en son temps cet ouvrage....
Boualem Sansal : "Grâce à Poutine, l’Algérie a trouvé le moyen d’obliger la France à la repentance et l’humiliation permanentes”Alors
qu’Emmanuel Macron s’apprête à entamer une visite officielle de trois
jours en Algérie, l’écrivain algérien Boualem Sansal analyse les deux
enjeux sur lesquels le président de la République joue gros.
Emmanuel Macron doit se rendre à partir du 25 août
en Algérie pour un voyage de trois jours visant à “relancer les
relations bilatérales”. A quel point ces dernières en ont-elles besoin ?
Boualem Sansal : Dans
les faits, aucun, mais pour le cinéma et les dossiers secrets, c’est
utile. L’Algérie Nouvelle, tel est le nouveau nom du pays, il faut
absolument le retenir, qui a succédé à l’Algérie Obscure des Frères
Bouteflika, se construit sur la haine farouche de la France et la
dénonciation permanente de ses crimes coloniaux et postcoloniaux. Le
gisement est tari depuis un demi-siècle mais le nouveau pouvoir a choisi
de l’ignorer, il l’exploite sans profit aucun, avec des retombées
lourdes sur l’environnement.
Le problème pour lui est
que pour dénoncer la France, l’obliger au silence, à la repentance et à
l’humiliation permanentes, il faut avoir les moyens de la contraindre
et, coup de chance, l’Algérie Nouvelle les a en abondance grâce à
l’intervention divine de Poutine contre l’Occident dépravé, assoiffé de
richesses : ce sont les contrats commerciaux qu’elle agite au bout de la
ligne et les hydrocarbures sans lesquels la France ne passera pas
l’hiver................................
Pour avoir passé 3 heures avec lui en Italie, en tête à tête pour l’un d’entre nous, nous, l’équipe, pouvons affirmer qu’il s’avère très lucide et déterminé. Un modèle d’être humain hérité du siècle des lumières.
Un modèle d’interlocuteur pour analyser la situation internationale.
Parmi les 4 hypothèses retenues, il y en a une qui a retenu notre attention plus que les autres.D’abord, une certitude. A Bugin était visé par cet attentat. Pourquoi ? Depuis 2014, lui, et son parti « national bolchevique », étaient en opposition frontale sur la stratégie politique à suivre. Lui veut supprimer les Ukrainiens et l’Ukraine par les pires méthodes et se considère comme le messie de cette nouvelle croisade pour l’Eurasie sous domination russe.. V Poutine veut simplement annexer l’Ukraine pour faire profiter la Russie des immenses ressources du sous-sol ukrainien. Il n’y a pas que les céréales et l’industrie en surface..Et V Poutine s’est montré trop mou depuis le début. Or V Poutine ne supporte pas .que quelqu’un d’autre que lui prétende au rôle de gourou de la nouvelle Russie. Le grand chef à plumes du kremlin a donc confié au FSB la tâche de l’éliminer cet arrogant A Dugin, en mettant en scène le scénario que l’on sait, qui permettra de justifier d’autres atrocités en Ukraine, par vengeance.Scénario remarquable qui est défini en 24h, apporte la solution de l’énigme en 24 heures, et montre sans le dire une incapacité russe à empêcher un attentat qu’ils affirmaient prévisible !!!! Encore un bon point dans l’échelle des erreurs stratégiques poutiniennes. Dans l’échelle de 1 à 10, évaluation à 4. Le poutinien va devenir un instrument de mesure des échecs de ce grand chef à plumes, trouillard comme pas deux.
@moderatus=Vous allez en baver les amis, vous
avez été insouciants, tant pis pour vous.=
Si vous acceptez l’intelligence, version lucidité des constats, de EM, vous lui mettez sur les épaules un mépris qui ne correspond pas à l’intelligence que vous lui prêtez. Le pire n’est jamais sûr.
Et nous percevons un début de volonté, de détermination pour affronter les défis.
Saura-t-il mettre en oeuvre les bonnes méthodes et les moyens appropriés ? On le saura d’ici 3 mois, au plus tard.
Une guerre a été déclarée aux pays européens sans accusé diplomatique de réception.
Nos décideurs ont peur de reconnaître ce qu’ils savent déjà, par les faits observables. Tant que des acteurs politiques considéreront les citoyens comme des interlocuteurs immatures qui n’y connaissent rien, ils s’avéreront incapables de faire comprendre simplement les enjeux, les défis de la situation du moment et ce qu’elle annonce. un exemple parmi d’autres : le fonctionnement politique de LFI, où les débats sont vampirisés par un silence obscure, dénoncé par l’une d’entre elles. .