Daniel PIGNARD

@Et hop !

Dupâquier plus fort que la bible ? Impossible, et je vous l’ai démontré par des chiffres d’accroissement de population.

Vous êtes obligé d’inventer des évènements dans l’histoire qu’aucun récit ne vient confirmer, tandis que la bible nous offre une histoire continue des humains et du monde depuis le commencement jusqu’à Jésus-Christ, et tout cela est à peu près daté en plus.

Bien sûr que la bible donne des chronologies absolues. Vous pouvez consulter la chronologie que j’ai moi-même établie sur le document à prendre dans : http://andre.gagnoud.free.fr/BIBLIOGRAPHIES/

Puis cliquer sur « La bible face à la science » bibliographie, puis chercher les liens correspondant à Daniel Pignard et prenez le lien « Quand Dieu cogne avec sa graine - extraits »

@Opposition contrôlée

« l’Europe, on peut en sortir, le RU l’a prouvé »

D’autant plus que pour le cas de la France, le peuple français a refusé la constitution européenne par référendum en 2005. Le peuple français n’est donc pas entré dans l’UE et il suffit d’un chef volontaire pour le rappeler et revenir aux désirs du peuple français avec l’aide de l’armée si l’UE nous cherche noise.

Rappelons que Luc 17 nous dit ce qui doit arrivé : Une sorte de déluge et une sorte de destruction de Sodome et Gomorrhe. Ces deux cataclysmes, La Russie parmi d’autres a les moyens de les provoquer : Le déluge par une bombe provoquant un tsunami sur les côtes, la destruction d’une ville par une bombe éclatant au-dessus d’elle.

« Les pharisiens demandèrent à Jésus quand viendrait le royaume de Dieu. Il leur répondit : Le royaume de Dieu ne vient pas de manière à frapper les regards.

On ne dira point : Il est ici, ou : Il est là. Car voici, le royaume de Dieu est au milieu de vous.

Et il dit aux disciples : Des jours viendront où vous désirerez voir l’un des jours du Fils de l’homme, et vous ne le verrez point.

On vous dira : Il est ici, il est là. N’y allez pas, ne courez pas après.

Car, comme l’éclair resplendit et brille d’une extrémité du ciel à l’autre, ainsi sera le Fils de l’homme en son jour.

Mais il faut auparavant qu’il souffre beaucoup, et qu’il soit rejeté par cette génération.

Ce qui arriva du temps de Noé arrivera de même aux jours du Fils de l’homme.

Les hommes mangeaient, buvaient, se mariaient et mariaient leurs enfants, jusqu’au jour où Noé entra dans l’arche ; le déluge vint, et les fit tous périr.

Ce qui arriva du temps de Lot arrivera pareillement. Les hommes mangeaient, buvaient, achetaient, vendaient, plantaient, bâtissaient ;

mais le jour où Lot sortit de Sodome, une pluie de feu et de souffre tomba du ciel, et les fit tous périr.

Il en sera de même le jour où le Fils de l’homme paraîtra. » (Luc 17 :20-30)

Un jugement équitable, c’est de pouvoir faire ce que les pays anciennement colonisés font, or ils sont racistes et discriminent.

Le racisme et la discrimination sont des droits naturels même reconnus par Jésus-Christ :

« Laisse d’abord les enfants se rassasier ; car il n’est pas bien de prendre le pain des enfants, et de le jeter aux petits chiens. » (Marc 7-26)

@Et hop !

Bien sûr que ces chiffres que je donne ont un sens. Ils prouvent tout simplement que dire que l’homme est apparu il y a 200 000 ans est tout simplement impossible, même il y a 40 000 ans est impossible.

Calculons la population mondiale avec 40 000 ans :

Depuis le Déluge à 1998 se sont écoulés 4335 ans d’après la Bible. A raison d’une croissance de population de 4,72 pour mille par an (> 10 pour 1000 actuellement), les 8 personnes sorties de l’arche font en 1998 une population de 8 ×1,00472^4335 = 5,86 milliards.

Si l’homme était apparu il y a 40 000 ans, la population devrait être, avec cette croissance de 4,72 pour mille par an, de 2 ×1,00472^40 000 = 1,27 × 10^73 milliards.

Quelle est l’hypothèse la moins farfelue des deux ?