ART. 4. — La liberté consiste à pouvoir faire tout ce qui
ne nuit pas à autrui.
Rouler à sa main ne
nuit pas autrui. L’effrayer peut lui nuire. Avoir un accident de sa faute lui
nuit gravement.
ART. 5. — La loi n’a le droit de défendre que les actions
nuisibles à la société.
Il n’est donc permis
que de frapper celui qui provoque un accident de sa faute.
ART. 6. — La loi est l’expression de la volonté générale.
Or l’expression
générale est contre les 80 km/h
Avec ce genre de baisse
de vitesse sans raison, la société peut vous obliger à tout ce qu’elle a
résolu. Vitesse sous 50 km/h, alcoolémie à 0 %, inspection de votre véhicule
tous les 3 mois,
Eh bien non, ce qui
est nuisible à autrui, c’est de provoquer un accident de sa faute, un point c’est
tout. L’absence de ceinture ne provoque pas d’accident. Rouler à sa main ne
provoque pas d’accident.
ART. 8. — La loi ne doit établir que des peines
strictement et évidemment nécessaires.
Or voyez ce qu’on
fait payer à ceux qui tuent sur la route alors que le préjudice est énorme :
Libérer 13,5 millions
de personnes par an du carcan des PV est une tâche très noble quand on voit
combien vaut la mort d’une personne en France selon la justice française
actuelle ?
1) Une conductrice de
40 ans tue une fillette de 3 ans traversant précipitamment un passage protégé
le 27 juin 2010. Le tribunal lui donne une peine de 1000 euros avec sursis
(c’est-à-dire rien) et 100 euros pour la contravention.
2) L’Est Républicain
du 7 oct 2005 relate qu’à Belfort une infirmière renverse une vieille dame sur
un passage piéton et la tue, l’amende au tribunal est de 500 euros sans retrait
de permis,
3) L’Est Républicain
du 14 oct 2011 relate qu’à Montbéliard une enseignante de 30 ans renverse une
femme de 45 ans sur un passage piéton et la tue, l’amende au tribunal est de
1500 euros avec sursis (c’est-à-dire rien) et aucune amende ni retrait de
permis.
4) Le 26-06-2012 dans
l’Est Républicain, Course-poursuite de Jalal à contresens par la police. 4 mois
de prison avec sursis (c’est-à-dire rien), 6 mois de suspension du permis, 300
euros d’amendes pour vitesse excessive (à comparer avec Daniel).
5) Tribunal
correctionnel de Toulouse, une conductrice de 67 ans renverse et tue une femme
de 79 ans, le 12/09/2014. Positive au cannabis, pour le procureur Michel « la
conductrice a fait preuve d’une inattention. Elle n’a pas su adapter sa vitesse
». Il requiert une peine de prison avec sursis. « Le passage devant la
juridiction est déjà une peine », explique le procureur.
La prévenue a quand
même été condamnée à trois mois de prison avec sursis (c’est à dire rien) et à
6 mois de suspension de permis. (La dépêche du midi 9/10/15)
6) Daniel étant pris
sans ceinture de sécurité écope de 375 euros + 3 points de permis sans pouvoir
parler devant le tribunal.
Conclusion, une prune
vaut une personne écrasée selon la justice française. Le saviez-vous ?
Il y a un sacré
nettoyage à faire pour vraiment frapper celui qui nuit à autrui.
Si j’ai bonne mémoire son mammouth est un grizzly avec saumon
dans la gueule ce qui lui donne la silhouette de... (bon j’ai pas vérifié sa
vidéo mais je sais que ça circulait sur la toile)..
Bien évidemment la méprise n’est possible que parce que c’est extrêmement
flou et qu’il y a des gogos genre notre décérébré pour avaler de telles
inepties..
Mais je connais un autre escroc et que vous applaudissez,
c’est celui qui, lorsque vous lui montrez un lien de mammouth en vidéo sans
équivoque possible, vous accuse de montrer un ours tenant un saumon dans sa gueule.