Daniel Roux

L’entrepreneur prend un risque : 

S’il échoue, en fonction du temps que prendra l’acceptation de son échec, il peut perdre beaucoup en particulier s’il a engagé son patrimoine.

S’il réussit, tout ira bien pour lui à condition de continuer à s’investir.

Le salarié prend un risque :
 
Le temps pendant lequel une carrière se construit est limité. En France, si vous n’avez pas fait votre place dans une entreprise à quarante ans, vous entrez en galère jusqu’à l’âge de la retraite. Si votre patron dérape - le démon de midi par exemple ou de mauvais choix - et coule sa boite, vous coulez avec lui quelque soit vos capacités et l’investissement personnel.

Bref nous prenons tous des risques, et par conséquent les bénéfices doivent être équitablement répartis en celui qui investit dans le capital et celui qui investit son temps et ses connaissances pour produire de la richesse.

Une question : Est-il possible à un salarié d’engager une action en réparation devant un tribunal - et lequel ? - lorsque son patron a coulé son entreprise suite à des détournements de biens sociaux et autres malhonnetetés ?

L’entrepreneur prend un risque. 

S’il échoue, en fonction du temps que prendra l’acceptation de son échec, il peut perdre beaucoup en particulier s’il a engagé son patrimoine.

S’il réussit, tout ira bien pour lui à condition de continuer à s’investir.

Le salarié prend un risque.
 
Le temps pendant lequel une carrière se construit est limité. En France, si vous n’avez pas fait votre place dans une entreprise à quarante ans, vous entrez en galère jusqu’à l’âge de la retraite. Si votre patron dérape - le démon de midi par exemple ou de mauvais choix - et coule sa boite, vous coulez avec lui quelque soit vos capacités et l’investissement personnel.

Bref nous prenons tous des risques, et par conséquent les bénéfices doivent être équitablement répartis en celui qui investit dans le capital et celui qui investit son temps et ses connaissances pour produire de la richesse.

Une question : Est-il possible à un salarié d’engager une action en réparation devant un tribunal - et lequel ? - lorsque son patron a coulé son entreprise suite à des détournements de biens sociaux et autres malhonnetetés ?

L’auto organisation constitue l’essence même de l’univers et de tous ces composants. Tout, de la particule la plus élémentaire à l’objet le plus complexe y compris l’Homme, inter agit et inter réagit, s’auto organise avec les autres objets de l’univers. Si ce n’était pas le cas, l’Univers n’existerait pas.

Découvir les règles qui régissent ces interactions et donc tenter de prévoir ces interactions et leurs conséquences , est l’objet même des Sciences.

Modifier une seul règle, une seule constante universelle, et vous obtiendrez un autre Univers ou pas d’Univers du tout. 

L’Homme a peur du noir et l’ignorance est une obscurité.

Pourquoi ? Est la première question que l’enfant pose. Pourquoi les nuages ne tombent pas ? Pourquoi j’existe ? Mourir, est-il un anéantissement ?
 
les Mythes et les religions sont des constructions humaines. Ils ont été créés dans le but d’atténuer l’angoisse existentielle de l’Homme en répondant aux questions essentielles que l’on se pose devant les mystères de l’existence et de la Nature.
 
La Sciences remplit également ce rôle. C’est une autre forme de religion. Il faut de la foi pour admettre les théories décrites au moyen d’équations abstraites seulement comprises par une poignée d’hommes. Elle a ses hérétiques et ses prophètes.

Les athés croient au moins en la Sciences, alors qu’ils n’ont certainement pas vérifié eux mêmes, ni ses postulats, ni ses théorèmes.


 

 



 

La question mérite qu’on s’y arrête.

Emmanuel Todd dans son livre "Chute de l’empire américain" relève que l’armée étanusienne est notoirement inefficace. Elle apparait tout juste bonne à envahir de pays pays faiblement équipés qui n’offriront pas de résistance, la Grenade, le Panama,l’Afghanistan, l’Irak...

En comparaison avec les USA - même en perdition - la Russie est sous-développée : le revenu moyen est proche de notre seuil de pauvreté, le pays est sous-équipé en infrastructures, le PIB par hab est l’un des plus faible du monde occidental, les capitaux pour investir "hors pétrole" manquent. Le nationalisme exhacerbé permet dans ce contexte négatif de détourner le peuple de ses problèmes quotidiens.

La Russie comme les USA ne s’attaquent qu’à de petits pays. A mon avis, la Tchéchénie et quelques autres pays pays du Caucase sont les seuls qui doivent craindre le nounours Russe.

La Russie est certes une puissance nucléaire mais la disuasion fonctionne très bien depuis 50 ans et il n’y aucune raison pour que cela change, fort heureusement.

Conclusions : Nous assistons là à des manoeuvres dans le cadre du "grand jeu" case "pétrole" entre les "grands". En Asie Centrale, comme en Afrique, on avance un pion, on le retire, on le perd, on le gagne et en réalité aucun des grands joueurs ne gagne, ni ne perd beaucoup. Les seuls à souffir sont les habitants des "pays pions" mais cela c’est de la morale et la morale n’a rien à voir avec la stratégie.

Ne vous faites aucune illusion, rien de bon de viendra jamais de Sarkozy.

Enfin les premiers résultats de la politique économique de notre petit timonier tombent.

Sont-ils sincères et certifiés ? J’en doute connaissant la propention du personnage à tout régenter y compris les statistiques. Rappelons-nous la curieuse affaire des statistiques du chômage de l’INSEE en 2007, retardées pour de vaseuses raisons techniques.

Quoiqu’il en soit, même minorés, ils sont mauvais. Ce qui n’est guère étonnant tant qu’il continuera d’appauvrir les plus pauvres afin d’enrichir les plus riches.

Même le dernier de la classe en économie sait que les pauvres dépensent tout ce qu’ils gagnent et les riches épargnent tout ce qui leur reste après leurs vacances aux Seychelles et après avoir changé leur grosse berline allemande. Je précise pour les grincheux pointilleux que c’est leur droit et que là n’est pas la question.

Notre petit timonier lui n’a pas de notions d’économie, ni de géo-politique, ni de l’équilibre nécessaire des pouvoirs en démocratie.

Ceux qui ont voté pour lui ont voté pour un tribun qui ne rêve que de belles nanas, de rencontrer le show biz et d’occuper la première place au soleil. Ce n’est pas l’insulter, c’est lui qui le dit. Ils vont découvrir que le "bien parler" n’est pas le gage du "bien gouverner". Seuls les résultats comptent et des résultats, il n’en a jamais eu et il n’en aura jamais.