dapeacemaker911

PS. dans un bateau, les passagers sont soumis.

En democratie le Peuple decide, en aucun cas il ne doit se soumettre.

Voyez vous ou je veux en venir ? La democratie n est pas un bateau mais une galere, tout le monde rame, chaqun doit donc savoir dans quel sens ramer, sinon on tourne en rond... 

Dam

Le probleme peut aussi etre vue sous un autre angle si vous me le permettez.
Pour moi il s agit plutot d une hypocrise volontaire (de plus) des oligarches de ce monde qui profitent du systeme d auto destruction qui est en place.

Quand dans un pays, on demande au derniers maillons de la chaine, les consomateurs de faire attention, de consommer moderement, de selectionner ses produits en fonction de leur impact ecologique, de trier ses dechet etc....
Et qu a coté, les industries vident leurs dechets en mer et sur terre a large echelle, que ces memes industries nous vendent legalement dequoi rendre n importe quel sol steril, nous vendent des produits SUR-emballés, qu on decouvre chaque jour de nouveaux scandales ecologique de grande ampleur dont sont responsables les plus puissantes industries de ce monde, ou encore qu on autorise la mise sur le marché de nouveau produits dont l impact sera DESASTREUX toujours a LARGE echelle....

Comment voulez vous que le probleme se regle ?
ce ne st pas un probleme de democratie, mais plutot de NON DEMOCRATIE.

La loi n est appliqué qu a ceux qui ne peuvent pas payer, vous peut etre, moi surement ; EUX, ceux qui detruisent pillent et ravagent, JAMAIS.

Chaque consommateur peut faire tous les efforts du monde, si l on nous vend que des produits pourrits, le monde sera chaque jour plus pourrit que la veille.

Qu en pensez vous ?

Dam

Ehoooooo, voltairebis.... tu ne devrait pas tardé a pointer le bout de ton nez j en suis certain !

wait & see.

.......... la folie gagne decidement du terrain....


quand on en vient a opposer les principes Democratiques et les principes ecologique, de preservation des ressources, c est que vraiment on touche le fond...

A croire que nous ne sommes qu une bande d imbecils.

Ils essayent de nous faire choisir entre liberté et securité ce qui n a deja pas de sens, mais si l on se met a croire qu il nous faut "choisir" entre democratie et conditions de survie, car l ecologie, sur le fond, conditionne la survie des especes terrestres... on est FOU.

Si je vous sert un moule fritte, vous choisissez les moules ou les frittes ?

La combat contre le VIH pourrait il remettre en cause l alphabetisation de nos enfants ?

on ne marche meme plus sur la tete....SANS QUEUE NI TETE.

Dam

je ne crois plus au pere noel.

De trop nombreux dossiers ont ete portés a ma connaissance pour, ne serait ce que, croire a la lutte anti pedophile.

Il y a surement une lutte d apparence qui consiste a stoper les fou, et il y en a.

Par contre il est clair, et l information devrait (encore une fois) etre connue du grand public, que les pouvoirs judiciaires et politiques semblent couvrir les traffics d enfants, en france et dans le reste du monde.

On pourrais citer plusieurs affaires :

L affaire ROCHE
http://www.google.fr/search?hl=fr&q=affaire+roche+&meta=

Stan Maillaud
http://www.google.fr/search?hl=fr&q=stan+maillaud+pedo+&meta=

Christian BASANO
http://basacode.blogspot.com/2007/02/v-pour-vrit-monsieur-le-prsident-de-la.html

On peut aussi faire le parallele avec ce qui se passe ailleur :
Dr. Corydon Hammond :

http://www.fmsfonline.org/hammond.html

contre lequel une plainte aussi ete deposé, par Mr Zachary Bravos (pas pour "secte"...essayez de creuser ca en vaut la peine)
http://www.lawbravos.com/zachary.htm
(voir la liste de ses "travaux ")

je ne sais qui croire.... qui tire benefice ?
pour qui souffle la tempete ?

 ??

il y a toujours un "camp" pour lequel je ne parvient pas a trouver l interet de la manipulation... si ququn peut me faire changer d opinion, je suis tout ouie