darius

Ben ils arrivent un peu tard pour nettoyer les bas de laines, les politiques sont passés avant, et vu que les dettes des etats sont superieurs a l’epargne des citoyens(vu que il faut faire appel a des investisseurs non resident pour que l’etat place ses emprunts) .
Donc arretez de dire des betises, les bas de laine sont siphinnés par les depenses des politiques en allocations, subsides, et construction de ronds points.

La déflation est la voie difficile et l’inflation la voie facile, qui a vu un politque ne pas choisir la facilité ?

Le cycle de kondratieff est haussier jusque vers 2030 .

L’inflation vaincra 

C’est logique
La crise est celle de la dette des etats.Les politiques pour des raisons electorales ont dépensé en subsides, allocations, et constructions de ronds points(genérant freinage, donc re-acceleration et augmentation de co2, donc source considérable de pollution) beaucoup plus que les rentrées ne le permettaient.
Donc ou on fait payer le vrai prix de cette mauvaise gestion au peuple, par la déflation , et ca finira mal, ou on paye les dettes en monnaie de singe en laissant l’inflation s’installer, et tant pis pour la BCE, ce qui va de toute facon arriver.
Dans un tel contexte que faire de ses economies, fruit de privation et de travail.
Les mettre dans des valeurs réelles qui ne se deprecieront pas.Les actions sont des parts de société dont l’actif est constitué de bien reel qui se réévalueront au fur et a mesure que les monnaies se devalueront.
Donc l’achat d’action est de toute facon plus rentable et moins risque que l’achat d’obligations.
Pour les financiers, une fois encore on voit que le risque n’est pas une histoire de variation de revenus futurs contrairement aux modeles utilisés dans certains logiciels de gestion de portefeuille, mais l’eventualité de voir un rendement durablement bas.
Une obligation variera moins qu une action mais avec, on est sur de perdre de l’argent et pour moi c’est ca le vrai risque.
Donc c’est logique que les actions et l’or montent en periode de crise de dette.

Mon smicard s’est prive de son telephone portable pour epargne(eh oui il veut devenir riche au lieu d’etre assisté toute sa vie, ca s’appelle le sens de la responsabilité individuelle) donc en echange de sa privation il veut une remuneration de son epargne.
Si on suppose que son epargne ne puisse etre capitalisé", il n’epargne plus
En urss pas de possibilite de faire fructiifier son epargne, donc l’individu n’epargne pas : que fait il de son salaire, il le depense (vodka !)
Mais il faut financer les investissements, donc epargne forcée, l’etat donne des salaires plus faible pour garder une part de la richesse produite.Donc tout le monde epargne de force
Mais comme l’etat ne gere pas son argent mais celui du peuple il fait n’importe quoi(regardez ce que font les gouvernements, de dorite ou de gauche)
Donc on fait epargner tout le monde et pas seulement ceux qui le veulent, mais en plus on a pas de retour de ses privations.
Je vous signale que l’ouvrier en urss avait un niveau de vie bien moindre qu en france
Mais il parait que le salarie francais ne peut epargner puisqu il ne touche que l indispensable, alors l’ouvrier sovietique qu on faisait epargner de force, pouvait pourtant se passer de l’indispensable, non ?
Donc la notion d ’indispensable doit etre redefinie
L’indispensable c’est le niveau de depense permettant a la cigale de justifier son comportement

@frida
C’est quoi l’indispensable ? maintenant c’est le telephone portable, dont on se passait il y a 20 ans ce n’est donc pas indispensable.
Donc si un smicard vit au minimum avec un portable, celui qui s’en passe fait aussitot de l’epargne(eh oui ca va vite)
Les pauvres depensent plus que les riches.Je connais les deux catégories, je vois des riche faire 1 km a pied pour economiser sur une boite de sardine, et des pauvres qui s’achetent des ecrans geant neuf(les riches en general attendent quelques années que ca baisse) des telephones dernier modele(je connais un riche qui en a un rafistolé au chaterton), qui boivent de l’eau minerale, qui achetent chez ikea(le riche achete d’occasion) etc.
Le riche est radin, c’ est pour ca qu il est riche, ce ne sont pas des bill gates ou des footballeurs qui claquent leurs frics.
En france c’est tres difficile d’etre riche c’est parfois le resultat d’un coup de genie de chance, ou le plus souvent de travail et de radinnerie sur plusieurs generation et c’est bien parce qu ils savent que c’est dur de gagner des sous qu’ils savent qu il ne faut pas en depenser.