Piigripi jamais content, il baise, il s’en est paye une tranche, bah non, c’est pas bon, parce que la Madame a la fin elle lui a pas dit qu’il etait le meilleur et qu’elle etait amoureuse folle de lui !
quand on pense a tous ceux qui n’ont rien, meme pas la sante et qui ne baisent jamais , c’est-y pas se foutre du monde ce qu’il dit ce gars la ?
allez je plaisante, vous finirez par la trouver votre perle rare pour vivre enfin l’idylle dont vous revez depuis l’adolescence, encore un peu de patience ...
J’ai vraiment du mal a vous suivre et je dirais que plus je vous lis moins je comprends les evangiles.
Sur cette parabole des mines (Luc chapitre 19) c’est bien Jesus qui prononce ces paroles : "amenez mes ennemis et egorgez les" a plusieurs reprises il est ecrit : "le Seigneur dit", quand on lit le texte et suit sa progression tout s’enchaine dans ce sens sans aucun accroc, je ne saisis pas votre interpretation (je suis alle lire votre article de juillet 2007).
Bon sinon souligner la parente de Jesus avec Abraham ne pose pas de probleme avec l’immaculee conception, Jesus est ne de l’esprit saint et de la semence des fils d’Abraham, fromage et dessert en quelque sorte.
Tous les miracles, pourquoi pas, un peu plus, un peu moins, bizarre quand meme non, a quoi cela sert d’enoncer tous ces miracles ? les redacteurs des evangiles tenaient absolument a prouver quoi ?
Sur google j’ai tape "historicite des evangiles" bien sur des milliers de reponses, vous concernant je ne vois qu’Avox, qu’aviez vous en tete ?
Et si ces quatre évangiles étaient plus intelligents que d’autres... plus intelligents ou plus intelligibles ?
Les 3 premiers evangiles Mathieu, Luc et Marc sont assez proches, Jean differe davantage, est plus riche aussi, qu’importe c’est bourre de contradictions et d’absurdites (tous ces miracles a la en veux-tu, en voila !).
N’est ce pas dans l’evangile de Luc que Jesus enonce : "amenez tous mes ennemis et egorgez les devant moi" ?
Et pourquoi au debut de l’evangile de Mathieu doit-on insister sur la genealogie de Abraham a Jesus puisque Marie a ete fecondee par l’esprit saint (c’est a dire n’a pas connu son mari) ?
Jeus ne peut donc descendre d’Abraham puisque Joseph n’est pas son pere !
Et comme pour tout arranger Luc enonce encore une autre genealogie differente de celle de Mathieu...
Conclusion : tout et le contraire de tout (le Coran n’est pas mal non plus a ce niveau-la) il est impossible de considerer ces textes dans leur ensemble comme un recit coherent.
Je ne pense pas que nous soyons plus inelligents que les anciens mais je crois plutot qu’il faut rester critique et reconnaitre que quand nous ne savons pas, NOUS NE SAVONS PAS.
Emile
votre exegese est iconoclaste, interessante en cela, mais vraiment on n’y voit pas plus clair apres qu’avant, je dirais au contraire.
Je ne vais pas tout reprendre dans le detail, trop fastidieux, et a vrai dire je crains de me contredire tellement votre vision des evangiles parait touffue et indechiffrable.
Je comprends que pour quelqu’un eleve dans la religion, il soit difficile de contester certaines choses mais pourquoi tenez vous absolument a affirmer la realite du recit evangelique comme s’il s’agissait d’un recit historique ? deja que les 4 evangiles reconnus se contredisent entre eux de maniere flagrante, si vous ajoutez les apocryphes vous allez avoir du boulot pour arriver a faire tenir le tout ensemble !
Et je vous signalerai pour finir qu’en allant puiser dans la bibliotheque de Nag Hammadi vous etes passible de l’accusation d’heresie car ces textes d’obedience gnostique s’opposent fondamentalement a la catechese de notre sainte mere l’Eglise (comprendre l’eglise catholique).
Personnellement meme si toujours croyant, cela fait longtemps que je ne considere plus les evangiles comme des recits historiques mais uniquement comme des recits symboliques !
et tout le mode de s’indigner, facile !
c’est pourtant le lot commun des gens ordinaires
la garde a vue brutale, meme si c’est traumatisant ..
mais comme c’est arrive a quelqu’un en vue, on en fait tout un foin