david354

Vous savez, la révolution communiste est facile - il ya toute la richesse (créé avant la révolution) qui peuvent être volés et distribués. Contrarevolution est beaucoup plus difficile - il devrait commencer avec le pays en ruines.
Oui, oui, la ritournelle habituelle ; il y’a 20 ans que le communisme est fini. Le communisme a bon dos : La corruption, certains « hommes d’affaires » qui s’enrichissent en un rien de temps, des infrastructures dans un état déplorable...

Connaissez-vous la vallée de Dimbovitsa ?
Oui, mais évitez les slogans : les Carpates et leur faune n’ont rien a envier aux Alpes question écologie, au contraire.

Avant, il était souvent impossible d’acheter les produits alimentaires de base.
C’est en partie faux. Je connais bien la région, beaucoup de personnes vont diront qu’ils n’ont pas souffert de la faim a cette époque.
Parlez a un émigré de l’Europe de l’Est en France (comme vous, je présume), il vous parlera du communisme comme la pire des horreurs .
Parlez a des gens qui ont connu les 2 systemes (surtout les ruraux), ils seront beaucoup plus mesurés.

Je ne connais pas la situation de la République tchèque, mais celle de la bulgarie et de la roumanie, et je ne peux pas vous laisser généraliser comme cela :
-Ecologiquement, les 2 dernieres décennies ont été catastrophiques pour l’environnement, les forets ont été dévastés par la taille des arbres.
-Economiquement, le salaire moyen a augmenté mais les inégalités de salaire se sont creusés et la corruption est toujours la.

La République Tcheque a de toutes facons toujours été plus ou moins lié a l’économie allemande, l’ouverture de son économie ne pouvait que lui profiter.

Posez-vous aussi la question pourquoi cette idéologie a toujours dégénéré en totalitarisme... Peut-etre a cause de la nature humaine... Apres tout, quels sont ceux qui acceptent de partager spontanement ?
Et puis, ce genre de comparaisons que vous faites avec le communisme, l’islam, le nazisme, c’est tellement facile, on met tout dans un le meme sac « totalitaire », sur le compte d’une ideologie « abstraite »...
Vous parlez de succès... vous trouvez que la situation des pays d’europe de l’est actuellement (super) liberaux est un succès ?

La vérité est que entre 10 000 et 20 000 jeunes moldaves ont manifesté à Chisinau la semaine derniere, c’est tout...
La plupart étant revenus des pays de l’UE à cause de la crise...
Vous parlez du régime de Voronin, mais c’est en fait toute la région qui est confrontée à une corruption qui est un véritable fléau, y compris dans votre pays passée pourtant sous influence atlantiste.

Encore un tissu de banalités et de contre-vérités signé PhilBrasov :
« le régime stalinien moldave, a usé de tous les ficèles pour soigner leur image notamment auprès des classes paysannes moldaves » :
oui, et alors ???

« pendant les élections, bourrage d’urnes » :
C’est aux observateurs du scrutin de le dire, pour l’instant, ils n’ont constaté aucune fraude massive.

« infiltration de milices au crane rasé, dans les manisfestations.
Casseurs payés par le régime, afin de justifier la répression » :
Des rumeurs, rien que des rumeurs. Et de quelle répression parlez-vous ??

« La pauvreté de cette province, viendrait ensuite s’ajouter , aux difficultés économiques roumaines.
En temps de crise, la roumanie ne peut se permettre d’assumer, sa province moldave. »
Alors là, complétement d’accord, la Roumanie dans l’état ou elle se trouve n’a pas trop de lecons à donner, malgré la réussite de certains parvenus dont PhilBrasov semble faire partie...