dawei

sarko, (holland ?),dsk, bush ; obama sont à l’opposé du sens du liberalisme car il se servent de l’Etat pour distribuer les monopoles à leur copains ou à leur famille, ce qui est totalement déloyal et inéquitable. Nous devons, nous les gauchistes anticapitalistes financier, réviser le sens de ces mots ! Toujours dans la demarche de l’éducation populaire. Le liberalisme de NDA ou même Bayrou est, de mon point de vue, plus acceptable que le dirigisme ploutacratique du PS ou de l’UMP qui est totallement antiliberal. Quand on sauve avec l’argent du contribuables des banques d’affaire qui ont foiré en jouant au casino, on est antiliberal par définition. Donc Merkel, Sarko , Obama sont antiliberaux !

leurs cas sont des classiques, et pourtant nous sommes du meme camp, mais ce qui me fait peur dans ce camp, c’est l’extrapolation par mot clé c’est considérer que certains mots clés appartiennent à un systeme de pensée complet. En ros, si tu parles de régulation d’immigration, ça veut dire qui adopte le systeme de pensée de la droite réactionnaire en entier. Si tu parles de liberalisme dans le sens de la liberté d’entreprendre ou dans le fait que tout monopole n’a pas lieu d’être y compris celui de l’Etat, ça veut dire que tu es un capitaliste sauvage qui prone la dérégulation des marchés et le capitalisme financier, donc un esclavagiste d’enfant. Si tu dis qu’il faut réduire certaines dépenses publiques, ça veut dire que tu es une ordure qui veut casser les services publics ou casser la solidarité sociale. Tout ça ne sont plus des sophisme mais pire, des categorisation à des sytemes de pensées extrèmes et nauséabond par simple mot clés. Ca me fait honte, moi qui suis du même camp. Quand melencon dit que la république ou la democratie, c’est le debat citoyen, quitte à s’engueuler , mais à la fin on se met d’accord, avec des catégorisations type Godwin, on est pas pret d’avancer. Faut relativiser mes potes !!! Un peu de nuance et de décloisonnement de la pensée ne fera pas de mal ! Au contraire, elle est totallment requise si on veut enfin sortir de la matrice de la pensée prémachée.
Je voterais front de gauche, mais je suis d’accord qu’on ne peut à la fois raser gratis, ne pas réduire certaines dépense inutililes, tout centraliser par un Etat tout puissant, et ouvrir en grand les frontières avant même d’avoir fait baisser le chomage.
-L’Etat doit etre abitre mais pas omnisicent et omnipotent,
- l’immigration oui, mais quand le chomage aura baissée, (et pas seulement son augmentation tendantielle 
-Une fiscalité plus forte ok, mais certaines dépenses publiques inutiles doivent saisser, notamment la palanquée de privilèges des élus.
-le socialisme ok, mais une certaine liberté d’entreprendre doit continuer voire meme facilité, et ne pas oublier que dans le concept du liberalisme, le vrai, la regulation du marché et des monopoles est proné dans un soucis d’equité, et c’est toujours historiquement des sociodemocrates qui ont dérégulé les marchés, que ce soit en France, en Allemagne, aux states ou en UK.
- tapper sur la haute finance monopoliste ok, mais la finance reste néanmoins indispensable, et la spéculation a toujours existé et existera encore, il y a juste une certaine spéculation à interdire : alimentaire , immobiliere et energetique.Quand on fait des etudes, c’est qu’on specule sur le fait que ça nous apportera un boulot interessant et bienpayé pr exemple.
Donc les débats avec les mots clés immigration, baisse de dépénse publique, liberalisme, spéculation, marcher financier doivent être fait plus sereinement et intelligemment, sans cloisonnement et binarisme. 

en tout cas, cheminade a dit qu’il appelerait a voter soit holland soit meluch.
et j’ai senti dans le discours de nda une certaine sympathie pour meluch, peut etre meme un appel du pied ... mais peut etre me trompe je !

la guerre sera d’abord civile avant qu’il ne puisse le faire en Syrie ou en Iran

oui, et je me rappelle aussi que le jour ou sarko a été élu, je me suis levé du pied droit, donc pour que cette erreur ne se reproduise pas, je vais me lever avec le pied gauche, pour éviter que l’Histoire ne se répète, et par principe de précaution précaution.
On pourrait dire aussi,
- quand j’ai voté ecolo en 2002, la gauche s’est faite virer au second tour, alors qu’elle etait majoritaire mais divisée au premier . Donc fallait voter utile.
- quand j’ai voté utile en 2007 pour une femme peu compétante, pas tres charismatique, et abandonnée par ses troupes, je me suis pris 5 ans de plus en pire !
- quand le FN est carbonisé, quand l’UMP est carbonisé, quand la droite est encore plus divisée (BAYROU/UMP/FN/DLR) que la gauche (EELV/PS/FdG), donc que le vote utile n’a plus de sens, on va encore faire passer ceux qui peuvent etre élus avec le coeur pour des roublards des strategies politiciennes. Je suis d’accord que meluche est un roublard de la strategie politicienne, mais le FdG , c’est un systeme d’idée et de valeur, un nouveau logiciel, une dynamque, un parti qui avance et même si Meluche est dépassé par les evenènements, si la boulle de neige fait effet, la monarchie elective tombera par la sixième république, et donc, Meluche est ses Grands défauts ne seront plus nuisibles à vos belles ames car son pouvoir sera dispatché à travers le parlement, et les citoyens.