dawei

Ne vous inquietez pas , c’en ai fini de Sarko. Les media l’on abandonné , et même les editocrates qui l’ont tant soutenu le lachent : hier dans « a vous de juger », meme Duhamel (porte parole des Bilderbergers ) a multe fois répété que Sarko à tous les défauts du monde, sauf celui de savoir faire une pose , il est le seul à gouverner en usurpant le role de premier ministre, etc ...
Il a aussi multe fois salué la prestation et le programme du PS ... et en particulier l’alliance DSK-Aubri.

Mesdames et mesdames, rien ne va plus, les jeux sont faits : DSK sera président, c’est dèjà définitivement décidé au plus haut de l’Etat ... ou d’ailleur !

honnettement, s’interesser aux siences humaines et à la littérature est extrèmement louable.
Mais il faut avouer que cet interet n’interesse pas beacoup une societe dont les principaux coeurs de metiers sont l’administration, l’industrie , l’agriculture. Je suggère que ces connaissances qui sont une richesse , soient complémentaires à un cursus réellement adapté au marché de l’emploi.
Sinon, faudra pas se plaindre à la sortie du cursus, meme (surtout ) avec un doctorat, que personne veut de vous.
Vous parlez d’épanouissement, je vous le concède , c’est un épanouissment d’avoir une culture « intellectuelle » riche, mais elle n’est pas suffisante pour apporter du concret au monde d’aujourd’hui. Donc faites une formation dans l’artisanat, dans les sciences et technique, dans le commerce ... et prenez des options ou des cours du soir d’histoire, ou carrement un cursus parallele s’il faut, si ça vous passionne tant que ça. Car l’humanisme est sensé être proche du réalisme n’est il pas !! Qui plus est, vous auriez pu faire parti des intellectuels requis dans toutes les émissions-débat de font avec des spécialistes. Or ces spécialistes sont une short list cooptée et alignée sur la pensée néoconservatrice dominante, pour les réfractaires, point de salut...
Et concernant votre scientisme psychochimique, j’ose espérer que c’etait un lapsus « d’humaniste » pour dire physico-chimique.

exact, et de la nourriture aussi !!

Yes !!!!!!!!! Démondialisons et repolitisons !!!!!!!!!!
Reprenons le controle !!
Assez de se faire dicter des règles suicidaires par la pensée unique omiprésente et omnibeuglante.
Et maintenant que la TV est abandonné au profit de l’internet : voici la cyber police politique qui se met en place !!
ET nous continuons de faire passer la Chine, la Russie, l’Iran ou le Venezuella pour les pires dictatures autoritaires par nos media officiels !!
Le president Iranien aurait accusé l’Amerique d’avoir commis les attentats du 11 septembre et d’avoir tenus des propos haineux : voici son discours http://www.voltairenet.org/article167062.html
Le president Chavez serait un dictateur autoritaire alors qu’il a touijours été élu democratiquement et continue à l’être.

Nos journalistes et nos politiques devraient tous passer devant les tribunaux pour trahison de leur fonction et trahison de la nation car ecoulant des thèses qui viennent d’un pays (ou deux) étrangers dont les preuves de leur dangerosité et de leurs crimes ne manquent pas.

Exact, mais il y a des membres de ces partis qui ce sont montrés souverainistes (Fabius, Chevenement, Pasqua, Seguin..)
Pareil pour Europe Ecologie qui sont mondialistes, mais il y a une paire de souverainistes.
Bref, Je pense, idéalement, qu’il faudrait un suffrage qui permette au premier tour de choisir une liste mondialiste ou une liste souverainiste.
Et au second tour, on vote pour la tendance (gauche, droite, centriste, ecolo...)
Parceque effectivement, aujourdhui, on a du dénis de democratie total : le bipartisme se fait entre deux frères jumeaux ultramondialistes : le PS ou l’UMP, quel interet ? Un va légèrement faire croire qu’il favorise les moins bien lotis, et l’autre va faire croire qu’il favorise l’economie, la sécurité et la baisse des impots ? Peannuts !! C’est les mêmes !!