dawei

j’irais pas jusque là car c’est encore confondre quelques individus isolés avec le tout, comme le font justement suffisament de gens ici.
Mais, et cet article l’illustre, je constate que nous ne sommes pas plus dans une islamisation de la France que dans une new agisation de la France. Et pourtant, le christianisme est beaucoup plus proche de l’Islam, qui en est héritière en partie, que du new age et boudhisme . Mais que l’atrologie, les désanvouteurs, numerologues, diseuses de bonne avanture, tireuses de tarot, spiritistes, magnétiseurs, devins, marabous, maitres yogi, tai chi chwenistes , vendeurs d’amulettes, de cristaux magiques , de poudre de perlinpinpin, scientologues, confusionistes, raelliens, boudhistes, panthéistes, maçons etc grouillent de partout ... et on se focalise sur les 10 burqa invisibles à part à la télé, et sur quelques faits divers éparses impliquant des personnes musulmanes (plus d’origine ethnique que de croyance d’ailleur) et sur des crimes dans des pays lointains. Le plus étrange (à vrai dire pas tant que ça ) c’est que ce sont les personnes du premier groupes qui accusent les personnes du deuxième groupe de touts les mots et de tous les maux.

Vous etes vraiment géniales  !
Mais vous seriez mortes depuis longtemps si ce que vous dites est vrai  !!!
Arreter de prendre les cas extrèmes comme des vérités générales, absolues et universelles !!
C’est parcequ’il y eu des chrétiens qui ont tué pour leur cause qu’on peut dire que le chritianisme est assassin ou que les chrétiens sont des criminels, c’est parcequ’il y encore aujourdh’ui plein de meurtre au nom de la démocratisation et des droits de l’homme que ça veut dire que toutes les habitants des démocraties sont des tueurs sanguinaires et que les droits de l’homme est un texte haineux, car ça voudrait justement dire que vous faites partie des ces criminels ... et je suppose que non, pourtant c’est le même raisonnement que le votre.
Vous devirez toutes vous appeler Sophie.

en tout cas merci d’avoir enfin réagi à mes postes, j’avais eu peur que l’apathie transcendantale vous avait illuminé et que vous aviez atteint le nirvana.
Manifestement non, je ne sais pas si ça me rassure ou non ... 
Mais sincèrement, merci enfin de discuter .

La plupart des « extremistes » et « integristes » musulmans, qui sont en minorité , sont la plupart de temps du même genre d’extremisme que le votre c’est à dire un combat autoproclamé légitime pour conserver sa culture face à un occupant.
Les autres terroristes musulmans « internationalistes » sont effectivement la plupart du temps des sous produits voire des filiales de la CIA ou autres services occidentaux au moeurs et intentions discutables.
Il y a aussi le radicalisme qui existe en banlieu qui, a pour vocation dans le meilleur des cas, de canaliser la violence des jeunes chomeurs et autres démunis désorientés, et parfois à s’organiser en martyr contre la discremination, le racisme français et l’imperialisme occidental, qui existe vous ne pouvez le nier vous en êtes la preuve, et ce racisme nourit le racisme d’en face, et ensuite vous accuser les « bienpensants » de nier le racisme antiblanc et du coup vous les traiter de racistes antiblancs.
On le nie pas, on a juste tendance à penser qu’il est une réaction compréhensible face au racisme qu’il subissait préalablement.

pacifié, pacifié, les pays les plus « confortables », font continuellement des guerres pour pouvoir préserver le confort de ses concitoyen en pillant les richesses des pays attaqués.