dawei

En meme temps, les chiffres, on peut leur faire dire ce que l’on veut, et c’est exactement ce qu’il se passe le plus souvent. Ce qui est encourageant, c’est l’inovation, la recherche de nouveaux procedes, la diversification des equipements , l’experimentation raisonnées, qui ne peuvent exister à teme que s’ils surpassent en performances et/ou en cout et/ou en « propreté » ceux existants ... et/ou s’il y a un lobbying enorme et crapuleux ...

ah bon ? le téléchargement illégale est condamnable ?
 Mais je croyais qu’on était déjà condamné en achetant les CD, DVD, lecteur enregistreur, disque dure, FAI, à leur prix excessivement élevé... car on paye déjà la taxe « piratage ». Je croyais que payer cette taxe par défaut autorisait a pirater mais non ... alors pourquoi la payer ?
J’aime cette societe à la minority report, ou tu es coupable avant meme d’avoir commis un délit et tu dois deja payer meme pour les crimes que tu n’a pas commis car tu avais de toute façon l’intention de les commettre : la présomption de culpabilité a remplacé la présomption d’innocence, et si tu veux prouver que t’es innocent (on t’as usurpé ton @ IP par exemple), t’as intérêt a pouvoir le prouver espèce de Super Crapule !!!!

PS : si les CD et DVD etaient vendu à un prix descenct, il y aurait moins de piratage et les artiste gagneraient autant voire plus. Deplus, la plupart se font connaitre grace au telechargement illegale, ce qui permet de remplir leurs salles quand ils ont du succes, ou pousser ses fan a acheter leurs albums. L’Industrie du disque veut le beure, l’argent du beure, le cul de la cremiere, la sympatie du cremier , et instrumentalisent NOS INSTITUTIONS POUR METTRE DES MOUCHARDS DANS NON ORDI. BOYCOTTONS LES MAJORS !!!

Il ne faut pas faire couler BP !!! tant qu’il n’aura pas réparer ce qu’il a fait. Sinon ce serait trop facile, et la catastrophe ecologique toujours la, sans que le coupable puisse reellemenrt payer. Donc soutenons BP ... a payer le plus possible le plus longtemps possible ses degats. Il faut faire exactement comme les politique et industriels font avec nous : pomper un max son hote sans le tuer, en bon parasite, sauf que ce parasitisme serait juste ... alors que les politiques , financiers et industriels sont entrain de tuer leurs hotes, c’est dire à quel point meme pour le parasitisme ils sont nuls !!!
En gros, BP doit continuer à exister, mais devra verser TOUS ses benefices pour reparer toutes ses conneries . En verité, la chute de BP est une catastrophe dans la catastrophe, il faut en prendre conscience car c’est parti pour que ce soit encore nous qui payons la plus grande catastrophe ecologique jamais faite.

Concernant le cumul des mandat, moi je dis pourquoi pas, mais toute combinaison de cumul ne serait pas possible par exemple ministre du budget et tresorier de l’UMP ... pour eviter au maximum les conflit d’interet  , les salaire seraient versé au prorata temporis. Par exemple 40 % en tant que deputé, 20 % entant que maire et 40% entant que ministre, car ce qui est completement indamissible c’est de les payer plusieur fois 100% d’un poste qui est déja sensé etre un job à plein temps. Et evidemment, quelques absence injustifiée entrainerait automatiquement la destitution du poste. Juste une question de bon sens elementaire. Ca ferait des économies substantielles pour un résultat politique identique voire meilleure.

Les politiques ne servent à rien car , la gestion d’un etat ne consiste en rien de plus qu’une gestion de budget avec ses depenses et ses recettes. Le reste c’est du folklore.
Donc pourquoi ne pas proposer à tous citoyen une sorte de proposition de budget, en fonction de ce qu’il considere important ou pas. par exemple sur tous les sujets de depenses : mettre une note entre un et dix a a partir d’un certain nombre de point disponible (on ne pourrait pas mettre 10 partout) . Puis on moyennerait cela sur la France entiere, et un commité serait charger de respecter à l’euro pret ce choix du peuple. Et le citoyen pourrait alors assumer de payer des impots car il saurait parfaitement ou ça va, meme si son choix ne correspond pas forcement à la moyenne, tout serait transparent et personne ne pourrait s’engraisser au passage.
Je reve peut etre ... mais il me semble que c’est possible, absolument democratique, juste, et eviterait quasiment tous les problemes actuels de detournement de font publiques, de corruption et de vente de l’Etat aux financiers et industriels pour cause de soit disant de désendettement.
Les lois aussi devraient etre votées par le citoyen, avant meme des les proposer aux legistes, car toute loi est sensée etre d’abord fondée sur le bon sens, l’equité, la morale ... avant meme d’etre fondé sur le droit or aujourd’hui les lois sont faite à l’encontre de ces valeurs pour arranger une minorité de rapace de nuire legalement à l’interet commun (Monsanto , BASF...).