dawei

A oui, et la retraite à 62 ans en SSI !!!!
On est deja bon a la casse à 35 ans car trop cher, trop sedentaire et pas assez maleable !!

egalement Ingenieur R&D consultant, je confirme. Je tenais a rajouter un détail qui explique aussi pas mal de chose : pour le client, les depenses liées aux consultants sont des depenses de FOURNITURE !! C’est à dire que ce dans le meme budget que celui qui sert pour le papier, les crayons... Cela permet aux managers de montrer des courbes de performances terribles car les « fournitures » ne comptent pas dans les effectifs !! Donc forcement, les clients paraissent productifs !!
Je peux temoigner aussi par mes collegues d’une technique de boucher pour licencier :
envoyer un sudiste établi par exemple a sophia antipolis, à l’extreme opposé, la ou il n’y a pas le soleil qu’il a toujours connu, et ou il fait assez froid : le bretagne ! (perso j’adorre la bretagne mais je ne suis pas sudiste !), forcement, la gars finit par refuser -> et hop , la feuille de licenciement etait deja prete ; a se demander si ces societes bretonnes existent vraiment !!

Une suggestion : La première va au roi, la deuxieme a l’eglise. Et le lait stockée des deux va au seigneur en echange de sa protection.

En phase avec l’auteur. Effectivement, parfois on ne se sent d’aucun parti car sommes nous de gauche ou de droite lorsque l’on pense que :
- rien ne justifie que des salaire soit 500 fois superieurs à un salaire d’ouvrier : ce pdg est il 500 fois plus intelligent , 500 fois plus travailleur, 500 fois plus audacieux ? Impossible. Et lorsque l’on voit aussi la difference entre les petits createurs d’entreprise qui eux on pris plein de risque, sont compéténts et hyper travailleurs, sont des centaines de fois moins riches que des parachutés à la tete de grand groupe, sans n’avoir rien créé, pris aucun risques (parchute doré..), n’étant pas forcément tres competants ni tres travailleur. En plus on nous fait coire qu’ils sont irremplcable ce qui justifierait leur salaire, pendant que les travailleurs sont remplçable et corveables à souhait, ça ne tient pas !

- le retour du role de la famille est primordial, notamment dans l’education morale, car faire sous traiter aux enseignants est démissionnaire et lache pour les enfants ... et pour les enseingant.

-l’interet collectif doit toujours etre pris en consideration pour tout (politique, industrie, media, ecologie...)

-l’implication de tous dans la societe est importante, et l’assistanat ne peut etre encouragé.

- l’effort doit etre récompensé, la paresse doit etre decouragée, et la pauvreté reservée à ceux qui le desire réellement (y en a !!).

- l’equité dans le pouvoir, le droit , le revenu, le commerce doit primer

- la laicité ne doit pas etre l’otage de certaines sectes ou de l’athéisme.

- l’argent doit etre un moyen et non une fin.

- la solidarité, l’honnete, l’Homme, la morale, l’etique, la famille, le progres, la spiritualité, l’ecologie et le travail doivent etre des valeurs fondamentales évidentes ... mais pas le materialisme, l’egoisme, l’orgeuil, l’argent.

- toutes formes de brassage social et culturel doit se faire y conpris par les service militaires (ou civiques)

- tout ayant droit doit avoir aussi des devoir envers la societé, notamment etre impliqué dans son progres (vie associative ...)

- l’avis du citoyen doit compter pour toutes grandes decisions, y compris internationales (adhesion a l’otan...). La gestion de l’etat doit etre transparente et refleter parfaitement les preoccupations du citoyen.

- toutes entreprise nuisible (monsanto, BP...) doit etre fermée et payer ses abus.

- Les biens collectifs doivent etre completement publiques (eau, littoral, gaz, bois)

- l’initiative doit etre encouragée

- les anciens ont encore un role à jouer dans la societe (), chacun doit trouver sa place dans la societe et le brassage intergenerationnel est necessaire. Et le jeune doit etre reconsidéré comme l’avenir de la societe et non comme un voyou ou un inutil.

- la propriete est un droit inalienable ... jusqu’a une certaine limite (interdire les empires, les trusts et la predation tout azimut)

- tout etre humain a le droit a la dignité, est precieux et ne peut etre réduit à l’etat d’objet de marchandise.

- nous ne pouvont pas accueillir toute la misere du monde, mais nous devons assumer d’aider les pays que l’on a detruit injustement par le colonialisme et le neocolonialisme (afrique..) et la guerre (asie mineur..) et stopper ce pillage et ces guerres injustifiees .

- l’etat doit retrouver sa souveraineté et ne pas etre une filiale d’industriels (total, veolia, suez, areva, nestlé, loreal...) ou d’interet etranger (USA, Israel..)

- les dogmes religieux, philosophique et scientifiques doivent pouvoir etre discutés dans le cadre de leur specifité c’est a dire eventuellement contredire un dogme théologique par la théologie, contredire une idée philosophique par une autre idée philosophique, et contredire une théorie scientifique par une preuve scientifique. Pas de melange incoherent. Personne ne doit pretendre avoir les clés du temple empechant toute forme de contradicition (plus de domination clericale, plus de monopoles de philosophes omniscient et omnipresents , plus d’austracisation de scientifiques en porte affaut avec les idees dominantes).

- la medecine doit etre independantes du lobbing pharmaceutique. La medecine de grand mere (phytothérapie) doit toujours etre envisagée avant la medicamentation lourde.

etc..

alors , suis je droite ou de gauche ? Si je suis ni l’un ni l’autre dans quel cas je serait forcement Bayrouiste ou ultragauche, ou reactionnaire conservateur de droite ou juste un doux reveur ?
On s’en fout.

CE qui compte c’est que nous devont reprendre en main ce qui nous appartient : la societe, republique et la democratie.

En tout cas je connais de moins en moins de monde qui n’a pas internet et de plus en plus de monde qui n’a pas la TV. Nous sommes sur la bonnes voie !!