dawei

ni de la Morale, ni de la Democratie, ni du rayonnement français, ni de l’équité ...

c’est juste que j’ai du mal avec la notion d’un Unique Référent moral et spirituel, même si il n’a pas le pouvoir politique, quelque part ... en se reposant sur l’idée qu’il posséderait une « infinie sagesse » que les autres n’auraient pas me gène et ça lui donne néanmoins un pouvoir d’influence trop fort ... et si son « infinie clarté » n’est pas si claire que ça ... ce qui est inéluctable ... alors on sombrerait aussitôt dans l’obscurité . 
Personnellement, je trouve qu’avoir divers référents « théologues » consacrés tels que les pasteurs, les prêtres, les rabbins, les imams, les moines et autres sages ou lettrés de la chose religieuse, suffit largement, pourquoi avoir UN seul référent ?
Par contre , justement, dans mon idéal, ces théologues ne doivent pas être sous la coupe politique et hierarchique d’un pape, d’un dalai lama, d’un Grand Maitre ou je ne sais quel Autorité !
Je pense que no avis se rejoignent dans le sens que nous ne voulons pas que ce référent soit Autoritaire, par contre vous n’en demandez qu’un, alors que moi j’en demande plein, telle est la seule différence ! Ces personnes se doivent quelque part d’être plus honnetes, respectable, respectueux, moraux, inspirés, sages que la moyenne pour pouvoir être de bons référents , c’est tout.

l’Espagne, le Portugal, l’Angleterre et la Hollande ont fait a peu pret la meme chose ... il n’etaient pas laiques ... bien au contraire ... donc pardonnez moi, mais je pense que ça ne sert à rien de raisonner binairement comme cela.

ceci est juste un test pour vérifier si un putin de morbaque me suit par flux rss

"Pourquoi un synode épiscopal universel, auquel seraient invitées à participer aussi les églises protestantes et orthodoxes, n’élirait-il pas le prochain homme – ou la prochaine femme – qui siègera sur le trône de Pierre ? Le monde changerait si nous avions ce pape-guide, avec pour seul objectif que ce qui est BIEN soit clairement énoncé au profit de tous les hommes de bonne volonté… même ceux qui ne croient en rien.« 

Parce que vous confondez pouvoir temporel et pouvoir intemporel.
Tous les hommes sont faillibles par nature, et tout pouvoir pyramidale avec un grand chef en haut mene toujours à l’imperialisme puis au chaos. Mois je pense que l’intelligence , la consicence, la Raison, qu’on peut considérer d’ordre divin quand on est croyant, ou simplement humanisme ou universalisme quand on est philosophe, est plus ou moins »éveillé« en chacun de nous, et que c’est une responsabilité collective et individuel que chacun essaie de se l’ »éveiller" personnellement mais aussi autour de lui. Hors, tout comme le fonctionnement du cerveau est une merveille de la creation et/ou de l’evolution, la conscience collective devrait fonctionner sur le même principe, sans hierarchie, tous interconnectés dans la collecte de l’information, dans son analyse, et dans ses prises de décisions. Cette Grande Conscience Colelctive est de mon point de vue la Voie, alors qu’un enième repose sur un messie 100% humain, mène à la déresponsabilisation , au ressentiment, à la jalousie, au moutonisme béat, pour ceux d’en bas, et à la vanité, à l’orgueil pour ceux d’en haut et aux chasses aux sorcières et complots pour tous les réfractaires etc ...
Par contre le synode pibouin, c’est bien