Debrief

Mais quel c.. ce Macron. On avait un vague espoir de recadrage de la politique étrangère et voilà qu’il retombe à fond dans le caricatural ridicule de la version précédente. Quelles pompes américaines croit-il cirer en proférant ces inepties ? N’a-t-il pas compris que cette propagande arrogante, intrusive et minable n’a plus aucune crédibilité ni avenir vu la tournure des évènements ? Quel c.., vraiment.

Trump semble réagir dans l’instant, sans réfléchir ni au contexte ni aux conséquences. Ses tweets permanents et en sont l’illustration. Avec un manichéisme typiquement américain et profondément ancré dans les cerveaux là-bas : nous sommes le bien quoiqu’on fasse, les autres sont le mal ou peuvent le devenir, UK mis à part qui semble exercer une sorte de tutelle morale et intellectuelle inconsciemment acceptée (au moins par ceux qui savent que UK existe).
 
Il est dangereux car il peut se piéger lui-même par ses affirmations spontanées qui l’enferment dans une logique potentiellement hasardeuse. Exemple avec la Corée où en qualifiant son président de « rocket man » il induit une option guerrière unique. L’autre pourrait tout autant le qualifier de « demolition man » tant l’action américaine a concentré de destructions dans le monde ces dernières décénnies et est toujours proposée comme réponse unique aux questions géopolitiques.

@Ruut
Dans le « business » bien sûr il n’y a pas de règles, les loups se bouffent entre eux, c’est la nature du monde.
 
En l’occurrence, que des dirigeants magouillent pour détruire une simple famille, ça dénote d’une petitesse d’esprit et d’un manque d’éthique plutôt surprenants à ce niveau. Mais c’est vrai que l’éducation n’est pas un gage de morale.

@Gérard Faure-Kapper
A la lecture des faits, ces dirigeants du Crédit Mutuel sont de véritables ordures. C’est absolument incroyable de constater de tels comportements et magouilles de bas étage de la part de gens à ce niveau de responsabilités.

@cevennevive
Bonjour,

Pour vous cela semble être un problème surdosage qu’induirait la nouvelle formule. Pour l’épouse de l’auteur, pas de différence de dosage au vu des analyses avec malgré tout des effets secondaires. Donc tirer des conclusions hâtives sur le dosage comme source unique des effets secondaires n’est pas très scientifique.
 
D’autre part, il est quand même extrêmement surprenant que chez vous, et donc chez d’autres probablement, une variation de -40% de TSH soit induite par un médicament réputé devoir se substituer à un autre tel quel sans que ce genre de problème ne soit identifié en amont.
 
Il faut aussi rester prudent sur les analyses, les taux d’hormones hypophysaires variant dans le temps. Une analyse T3/T4 additionnelle aurait été utile.
 
L’ancienne formule variait dans le temps et à l’approche de la date de péremption contenait moins de molécule active. Une variation qui n’a jamais suscité de retour notoires sur des effets secondaire qui auraient dû se manifester si le sous-dosage était significatif.
 
Bref, mis à part une obscure explication sur l’« assimilation » influant sur la dose de T4 métabolisée due au remplacement du lactose par la mannitol, pour le moment on ne sait rien.